Plataforma PSL Internacional Delegacion en Cantabria

El Juez de Familia Francisco Serrano denuncia a una psicóloga por favorecer de manera sesgada en un informe a la madre…

2009-09-17T14:04:00.003+02:00

Algo está cambiando en la Judicatura… estas actuaciones de parte de un Juez, que no solo es el que juzga, sino el que vela porque se aplique una justicia justa, son las que aplaudo.

El Juez Francisco Serrano denuncia ante el Colegio de Psicología de Andalucía Occidental, a una profesional (que de esto a mi entender tiene poco), por realizar un informe “sesgado” y acorde con los intereses de su clienta la madre. Un informe que trataba sobre la idoneidad de un padre para hacerse cargo de su hija.

En su informe, aportado al juzgado para modificar la tutela de la hija común, la psicóloga “ni siquiera intentó contactar con el padre” y pese a ello emitió “conclusiones contundentes” que recogían su supuesta falta de capacidad e idoneidad para hacerse cargo de la niña.
La psicóloga “se atreve a realizar recomendaciones, entre ellas, como suspender las pernoctas” de la menor con su padre hasta que, supuestamente, superase su “temor a dormir en casa de su padre”.

Pese a que, como consecuencia de la separación, el juez había acordado un amplio régimen de visitas de padre e hija, la madre intentó “imponer un régimen restringido que no incluía la pernocta” y un “acercamiento escalonado” pese a que la niña ya tenía 6 años y “existía una precedente relación paterno-filial fluida, habitual, constante y beneficiosa para la niña”.

Frente a ello, el perito designado por el padre sí que solicitó, mediante burofax, entrevistarse con la madre, y al no conseguirlo no emitió “conclusiones y recomendaciones que enjuicien la capacidad de la no explorada”.

El Juez de Familia Francisco Serrano ha acordado la custodia compartida, que en los medios se recoge la noticia señalando “con pernocta”, no entiendo una custodia compartida sin pernocta… y a la vez recoge la noticia que el juez felicita a los progenitores por el esfuerzo realizado “en el interés común de procurar la felicidad de su hija”. No sé si el juez ha dicho exactamente así estas palabras.

Después de leer la noticia recogida en los medios, felicito al juez que ha hecho su trabajo, al padre por solicitar la custodia compartida y al psicólogo del padre por ser honesto.

A la psicóloga denunciada decirle que su informe refleja la falta de ética que existe en esta sociedad y desde la parte que me toca, con la experiencia adquirida en diferentes casos, por desgracia y con vergüenza ajena me encuentro con demasiados informes sesgados.

Voy más lejos y al hilo de la noticia, también se dan recomendaciones, que reflejan la falta de ética en muchos profesionales, de denunciar actos falsos para conseguir el mayor numero de beneficios en una separación o divorcio. Sin tener en cuenta en absoluto el bienestar de los menores.

Aplaudo la actuación y decisión del Juez Serrano y ojala persigan otros jueces este tipo de acciones, si los profesionales harían bien su trabajo y fuesen éticos mejor nos iría en esta sociedad.

Fuente de la noticia: El Correo de Andalucia

Un saludo a tod@s.

El negocio de la negación del SAP

2009-08-31T11:49:00.003+02:00

Una vez más me ha llegado el minucioso estudio realizado sobre las supuestas mentiras del SAP, que se puede encontrar en la Web de Mujeres en Red – El Periódico feminista, con el título de ¿Qué y quien se esconde tras el I Congreso Internacional de Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida?.

Por mi experiencia personal, siento una enorme tristeza al comprobar cómo hemos sido capaces de educar a unos seres tan egoístas, los cuales, amparándose en el supuesto bien superior del menor, ni tan siquiera saben lo que significa la palabra MADRE y utilizan a esos niños para obtener unos inmensos beneficios económicos, sin importarles lo más mínimo el sufrimiento que esos mismos niños están padeciendo.

Evidentemente si este escrito llega a manos de las mal llamadas feministas, arremeterán contra él alegando que ha sido escrito por un hombre. ¡Nada más lejos de la realidad!.

Puedo dar fe de que soy mujer y feminista convencida de toda la vida, que jamás se ha querido beneficiar de su condición de mujer para ser librada de tareas que podrían resultarme pesadas, que he demostrado que puedo trabajar igual que cualquier hombre (salvo en casos que por mi constitución física sea totalmente imposible, aunque no por eso habré dejado de intentarlo). Que jamás mis “días malos” han sido un impedimento para asistir al trabajo por muy mal que me encontrara y que, una vez madre, he buscado la manera de compaginar con el padre de mis hijos el cuidado de los niños cuando éstos han estado enfermos para no tener que faltar al trabajo. Porqué su padre está tan capacitado como yo para cuidarles.

Yo también me he separado y, al contrario que muchas mujeres, he compartido la custodia de mis hijos con su padre y ellos han vivido la mayor parte del tiempo en el que fue hogar conyugal con él, pasando yo a satisfacer una pensión adecuada a la MITAD de las necesidades de los niños. Y, evidentemente, habiendo liquidado previamente la vivienda.

Evidentemente, de haber querido, habría podido instar una separación contenciosa y a día de hoy estar disfrutando del uso y disfrute de la vivienda conyugal percibiendo una elevada pensión para los niños y habiéndomelo quedado todo a cambio de convertirme nuevamente en una mera cuidadora de niños, dejando mi vida laboral y mi futuro muertos para siempre y con la imperiosa necesidad de ser mantenida por un hombre por el resto de mis días.

¡Pero no! ¿De qué me habría servido todo eso?. Si hubiera “peleado” por cuidar yo sola de los niños, en caso de desear seguir trabajando (muchas horas, por cierto), esos niños indefectiblemente tendrían que ser cuidados por sus abuelos o por canguros, mientras que su padre, por su condición de autónomo, podía compaginar su trabajo con la atención a los niños. ¿Alguien conoce la historia del Rey Salomón, en la que la verdadera madre renunciaba a su propio hijo antes que fuera cortado por la mitad por ese sabio Rey?. Pues se trata de eso: de pensar con la cabeza que será lo mejor para nuestros hijos. Y si lo mejor es “renunciar” a ellos por su bien, pues se hace. ¿Alguien es capaz de imaginar cómo es para una madre la primera noche de separada el hecho de acostarse sin poder dar el habitual beso de buenas noches a sus hijos cuando éstos ya están dormidos?. Estoy convencida de que sólo un padre es capaz de imaginarse ese trance por haberlo vivido en primera persona. Pero eso no quiere decir que yo soy una mala madre. Los quiero con locura, de la misma manera que estoy convencida que también les quiere su padre y, afortunadamente, hoy los dos son mayores de edad y, en breve, mi hija mayor va a convertirme en feliz abuela.

Por otro lado, tengo una nueva pareja con la cual, por desgracia, todavía no puedo convivir y el cual también tiene 2 hijos, menores que los míos. Me llena de tristeza comprobar como el principal objetivo de dicha madre es expoliar al padre y manipular a esos pobres niños para lograr sus objetivos sin importarle lo más mínimo lo que los niños están padeciendo. Una madre que, la mayor parte de los días, por pereza, deja a los niños a dormir a casa de los abuelos para evitar tener que levantarse cada día media hora antes para atenderlos antes de ir al trabajo. Una madre que, a partir de las 10 de la noche dice literalmente que ese tiempo es para ella, debiéndose ocupar esos mismos niños de preparar su propia cena y cenar ellos solos mientras su madre está chateando en el ordenador y con una capacidad para beber cerveza mucho más alta de lo verdaderamente deseable. Una madre que, con mentiras, adecua sus vacaciones estivales para poder irse de viaje con sus amigas y sin sus hijos, disfrutando de la compañía de los niños 4 días escasamente contados y debiendo dejar nuevamente a los niños con los abuelos por haber agotado sus vacaciones.

Me entristece también comprobar cómo esos niños, especialmente el mayor, por su carácter introvertido, tiene muchos problemas de comportamiento y que su madre, a pesar de tener un informe de un psicólogo que le aconseja una terapia para ese niño y a pesar de ser enfermera, nada ha hecho al respecto.

Me cuesta comprender que una mujer (que todos sabemos que no somos ningunas santas), una vez separada sea incapaz de reorientar su nueva vida sin necesidad de odios ni venganzas que no llevan a ninguna parte y que, en la mayoría de los casos, son injustificados.

Las mujeres, la mayoría, rehacen su vida y encuentran que es totalmente lógico. Nadie niega que lo sea. Pero todo está bien mientras ellas lo hacen y pueden ver a su ex pareja sola y abatida, para poder pensar y hacer ver a sus allegados que “el pobre no es nadie sin mí”. El problema real empieza cuando su ex pareja, a su vez, rehace su propia vida. En estos casos el orgullo puede más que la cabeza y entonces ven necesario obstaculizar en lo posible esa nueva relación, ya sea a base de denuncias sobre hechos inexistentes, o a base de malmeter a los propios hijos contra la nueva pareja de su padre, convirtiendo a esos mismos niños en tiranos.

¿Que clase de niños estamos educando?. ¿Alguien se ha parado a pensar que esos mismos niños cuando sean mayores engañaran, mentirán y robarán sin pudor porqué es la educación que se les está dando?. ¿Cómo podemos pretender que esos hijos, los varones, no sean una nueva generación de machistas que no se involucrarán en el cuidado y la educación de sus propios hijos puesto que su madre les ha enseñado que el padre no es nadie y que es la madre quien siempre manda y decide?.

Pena me dan esas mismas madres cuando lleguen a la vejez y reciban de sus propios hijos lo que ellas han cultivado.

M. CARME CARREÑO
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Un gran articulo de opinion, que comparto íntegramente con M.Carme, son ya demasiadas las ocasiones que por mi experiencia y por encontrarme con mujeres así, siento vergüenza de ser mujer. Al igual que ella soy feminista de toda la vida y si ha servido para todo esto, me avergüenzo. Las mujeres que así se comportan con los hombres, de feministas nada, son las verdaderas machistas, ya que dependen, porque así lo quieren, de un hombre, aun a consta de arruinarlo, lo cual significa que ellas también se arruinan y asi se lo enseñan a sus hijos.

Y con permiso de M.Carme resalto las preguntas que hace y que también me hago:

¿Que clase de niños estamos educando?

¿Alguien se ha parado a pensar que esos mismos niños cuando sean mayores engañaran, mentirán y robarán sin pudor porqué es la educación que se les está dando?

¿Cómo podemos pretender que esos hijos, los varones, no sean una nueva generación de machistas que no se involucrarán en el cuidado y la educación de sus propios hijos puesto que su madre les ha enseñado que el padre no es nadie y que es la madre quien siempre manda y decide?

Un saludo a tod@s.

De lo que son capaces algunas, quizas demasiadas mujeres...

2009-08-06T22:26:00.003+02:00

La Guardia Civil ha detenido a una vecina de 33 años de la localidad valenciana de Oliva acusada de denunciar el falso secuestro de su hijo, un bebé de 15 meses, supuestamente por parte de su pareja, de la que está separada, cuando fue presuntamente ella misma quien había dejado abandonado al niño toda la noche en un cañizo del municipio, según informaron fuentes municipales y de la Comandancia de Valencia.

Los agentes, tras descubrir el montaje supuestamente realizado por la madre, pudieron recuperar sano y salvo al bebé, que había pasado la noche solo en este lugar. La madre, que quedó detenida, podría llegar a ser imputada por un delito de asesinato en grado de tentativa, según las mismas fuentes.

La mujer, nacida en la localidad y que estaba separada de su pareja, denunció este martes en el puesto de la Guardia Civil de Oliva el secuestro de su hijo, un bebé que en este mes de agosto cumple 16 meses, y aseguró que su ex marido podía ser el responsable.

La Guardia Civil, que inició las gestiones para aclarar lo sucedido, comprobó la existencia de contradicciones en la versión de la mujer y, tras contactar con el padre del bebé, sospechó que podía tratarse de un montaje de la madre. Los agentes confirmaron sus conjeturas y lograron averiguar que el bebé se encontraba en un cañizo del término municipal, del que fue recuperado a primera hora sin que hubiera sufrido ningún daño.

Fuente Europa Press

Esta noticia parece que sorprende, algún día, no tardando mucho vendré y os contare de lo que son capaces las mujeres, amparándose en la ley de violencia de genero, para hacer daño a sus ex, importándoles muy poco el daño que causan a sus hijos.

Solo quisiera que la justicia obrara en consecuencia y no solo quitándole a esta madre la custodia, no se merece ni la patria potestad, abandonar a su hijo en un cañizo, por hacer una acusación falsa a su ex... por desgracia ocurre mas veces de lo que parece... demasiadas me encuentro...

En este caso felicito a la Guardia Civil por realizar un buen trabajo, que si no se hubiera hecho, este hombre aun siendo inocente, hubiera sido acusado por la fiscalía, amparándose en que la sola palabra de la mujer tiene mas valor que la del hombre.

Un saludo a tod@s.

El TSJ de Madrid admite a trámite una querella contra una juez...

2009-07-30T12:30:00.005+02:00

El pasado 20 de julio, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid admitió a trámite una querella por prevaricación contra la Juez titular del Juzgado de Instrucción nº 49 de Madrid.

La querella obedece a la condena del afectado por la sola palabra de la denunciante.

La juez imputada juzgaba unas supuestas faltas de amenazas y vejaciones de un hombre hacia su ex mujer.

La juez condenó al varón sin permitirle su defensa, haciéndole cumplir la condena de orden de alejamiento sin la existencia de sentencia firme.

La Audiencia Provincial anuló la sentencia por falta de motivación, ante lo que la juez reiteró su condena de alejamiento sin esperar sentencia firme.

Finalmente la sentencia fue anulada cuando el inocente ya había cumplido 8 meses de una condena de 6 meses.

Ante semejante desprotección jurídica, la admisión a trámite de la querella no sólo supone una restitución de la justicia del inocente, sino un paso adelante para evitar la doble discriminación del varón en las resoluciones de tal juzgado.

Del mismo modo el TSJM ha dado traslado en estos días al Consejo General del Poder Judicial de una queja realizada por el letrado Javier Mª Pérez-Roldan y Suanzes- Carpegna al que el titular del Juzgado de Primera Instancia nº 24 de Madrid (también de familia), le impidió obtener copias de las Sentencias por él dictada en los últimos años.

Estas Sentencias podrían permitir argumentar el posible perfil discriminatorio contra el varón en las resoluciones de tal Juzgado, tal como exige el TC.

Así pues, parece que el TSJM en efecto está percibiendo presuntas irregularidades en actuaciones judiciales relacionadas con procesos de familia.

Y ¿quien no conoce irregularidades en actuaciones judiciales en otros juzgados?

¿Cuantas denuncias hay por amenazas e insultos en los juzgados de violencia de genero?

Y en todas se condena por la sola palabra de la denunciante, incluso se niega el paso de testigos y en muy contadas ocasiones se escucha como ultima palabra al acusado, a lo que tiene derecho.

Si estas irregularidades se denunciaran, probablemente habría menos casos de indefensión...

Un saludo

P.D. Por si alguien quiere leer mas:

Informe Pérez-Roldán sobre la discriminación en los Juzgados de Familia:

http://www.negligenciasjudiciales.com/articulos/ESTUDIOAUDIENCIAPROVINCIAL-FAMILIA-.pdf?attredirects=0

Prisión a una mujer por arañar en la cara a su pareja en presencia de sus nietos menores de edad en Santander

2009-07-23T23:42:00.001+02:00

23/07/2009

El titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Santander ha condenado a seis meses de prisión, por un delito de violencia doméstica, a una mujer de 59 años de edad que, en presencia de sus dos nietos menores de edad, arañó en la cara a su pareja, un hombre de 51 años, en el transcurso de una discusión que ambos mantuvieron en el domicilio en el que convivían.

Según la sentencia, hecha pública hoy, los hechos por los que ha sido condenada la acusada, con antecedentes penales susceptibles de cancelación, no computables a efectos de reincidencia, ocurrieron en la tarde del pasado 2 de mayo.

En el transcurso de una discusión que mantuvo con su compañero sentimental en el domicilio en el que ambos convivían, situado en la localidad cántabra de Pámanes, la procesada, con la que se encontraban sus dos nietos de nueve y once años de edad, arañó en la cara a su pareja, que sufrió diez arañazos que requirieron para su curación de una única asistencia médica, y de los que curó en tres días.

A su vez la víctima, también acusado en este procedimiento, y que se encontraba en estado de embriaguez, insultó a la procesada, hecho que él mismo ha reconocido.

Por el contrario, la acusada negó que agrediera a su pareja, y pretendió alegar o justificar unos malos tratos de carácter psicológico de carácter habitual hacia ella por parte del coacusado.

En este sentido la sentencia considera que la "pretendida violencia habitual hacia su persona" alegada por la procesada no ha quedado acreditada ni ha sido justificada en el procedimiento.

Destaca además la existencia de un parte de asistencia y un informe médico forense donde consta que el agredido presentaba diez líneas verticales en forma de arañazo que afectaban a ambas mejillas, "compatibles con una agresión con las uñas de la que la acusada desconoce como y cuando se produjeron".

Por ello condena a la procesada, como autora de un delito de violencia doméstica (maltrato físico), a la pena de seis meses de prisión, y le impone la prohibición de acercarse a la víctima, a su domicilio o lugar de trabajo a una distancia inferior a doscientos metros por el termino de dos años, o a comunicarse con el agredido durante el mismo tiempo, además de tener que indemnizarle con 90 euros por las lesiones sufridas.

La misma sentencia condena también al agredido, como autor de una falta de injurias, concurriendo la atenuante de embriaguez, a la pena de seis días de trabajos en beneficio de la comunidad. Además ambos deberán abonar a partes iguales las costas causadas en el procedimiento.

La sentencia no es firme por lo que contra la misma cabe presentar recurso de apelación en el plazo de cinco días desde la fecha de su notificación.

Fuente Europa Press

Un saludo a tod@s.

COMUNICADO

2009-07-18T13:05:00.001+02:00

Plataforma Padres sin Ley, comunica los nuevos Nombramientos de delegados Regionales y Provinciales:

Coordinadora Nacional de Delegaciones en España:
María Gemma López Almeida
687 95 22 54
tocigemma@gmail.com

Delegada PPSL Toledo:
Isabel Nogales Naharro
657 82 64 86
Mamn1@hotmail.com

Delegado Coordinador Regional Comunidad Gallega:
José Daniel Baz Baceiredo
610 01 69 64
novalimpiel@hotmail.com

Delegado Coordinador Regional Comunidad Valenciana:
Andres Alberich Ruiz
633 13 75 35
aalberich76@hotmail.com

Delegada PPSL Valencia:
Gabriela Silvana Gomez
666 16 19 29
gabigomez1970@gmail.com

En nuestra página Web podéis encontrar los datos de los demás delegados:
http://ppslinternacional.com/index.php?option=com_contact&view=category&catid=44&Itemid=72

Saludos
José Muñoz
Presidente Plataforma Padres sin Ley.

Teléfono: 925 86 31 65
Móvil: 657 82 64 87

WEB: www.plataformapadressinley.org
MAIL: presidencia@plataformapadressinley.org

Otorgan la custodia compartida a unos padres separados por mil kilómetros

2009-07-11T20:43:00.000+02:00

El padre, que reside en Tarragona, tendrá a su hija, que vive en Sevilla, los cuatro meses de vacaciones escolares y todos los puentes.

Efe 30/6/2009

El juzgado de Familia de Sevilla va a reconocer a un hombre, residente en Tarragona, la custodia compartida sobre su hija de 5 años, que vive en Sevilla, a casi mil kilómetros de distancia, para lo cual el padre la tendrá consigo los cuatro meses de vacaciones escolares y todos los puentes
El acuerdo establece una nueva modalidad de ejercicio de la custodia compartida y supone que la niña pasará con su madre, en Sevilla, la totalidad del curso escolar, y con su padre en Tarragona todas las vacaciones escolares desde mediados de junio hasta mediados de septiembre, la mitad de las vacaciones de Navidad, todos los puentes y la semana de Feria de Abril o de Semana Santa.

La resolución fue propuesta por el abogado del padre, Antonio Moreno Bautista, quien ha dicho se trata de un régimen de guarda y custodia compartida «muy novedoso y que permite garantizar el derecho de los padres que se encuentran alejados geográficamente a criarlos en igualdad de condiciones».

Es un sistema que beneficia «al adecuado desarrollo psicosocial de los hijos», y a la vez constituye una opción «plenamente válida para invertir el desamparo en el que se encuentran muchos progenitores que, viviendo alejados geográficamente de sus hijos, no pueden disfrutar de ellos por serles imposible la aplicación de un régimen normalizado de visitas».

El acuerdo fue apoyado por el fiscal y por el letrado de la madre en el juicio para acordar la separación de la pareja, por lo que así se recogerá en la sentencia que en breve emitirá la juez de Familia 17 de Sevilla, dada la coincidencia entre todas las partes.

Según Moreno Bautista, este tipo de conformidad introduce «una nueva concepción de la custodia compartida», que los progenitores pueden tener sin que ello implique necesariamente disfrutar de los niños por periodos iguales de tiempo.

Con ello se persigue «compatibilizar el derecho de los padres separados a criar a los hijos en pie de igualdad», compatibilizando esta situación «con las necesidades derivadas de la escolarización de los menores», ha añadido el letrado.

Un saludo a tod@s.

Por primera vez un juez insta a…

2009-06-22T10:58:00.004+02:00

El Juzgado de lo Penal de Zamora ha ordenado abrir diligencias por denuncia falsa contra una mujer que denunció a su ex pareja por un delito de violencia de género, a quien acusó de haberle acuchillado a las puertas de su casa tras quebrantar una orden de alejamiento del Juzgado de Violencia de Género cuando se encontraba en libertad bajo fianza de 300 euros por otras denuncias por malos tratos, de las que también ha resultado ser inocente.

Mientras en esos dos anteriores procedimientos el fiscal ejercía la acusación pública y el hombre se enfrentaba a la petición de 18 meses de prisión, en este procedimiento el abogado de la denunciante exigía un año de prisión por un delito de maltrato y nueve meses por otro de amenazas. El Ministerio Público ni se personó ni ejerció acusación.

La decisión tomada por el titular del Juzgado de lo Penal evidencia que existen «indicios bastantes de la falsedad de la imputación» hacia el procesado, puesto que éste es uno de los requisitos indispensables que recoge el Código Penal para que el juez o magistrado pueda, sobreseída la causa o absuelto el acusado, ordenar que se proceda de oficio contra el denunciante.

El damnificado podrá iniciar también acciones contra su ex compañera sentimental o personarse como acusación particular en la causa que inicie el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción que corresponda, a fin de tratar de resarcirse de los daños morales sufridos por las acusaciones y denuncias falsas.

El Juzgado de lo Penal exculpó al imputado en los dos primeros juicios. Ahora el magistrado Emilio Vega González vuelve a dictar una sentencia absolutoria, en la que desautoriza la veracidad de los hechos delictivos descritos por la mujer, supuesta víctima de violencia de género. Una vez más no existen pruebas que certifiquen que el episodio descrito por la denunciante se corresponde con hechos reales.

El magistrado, a la vista de los testimonios recogidos en el juicio y de los informes de los médicos forenses, absuelve al zamorano, vecino de una localidad de Aliste, en cuya vivienda reside su ex compañera sentimental y el hijo de ambos, menor de edad. Al tiempo ordena la «deducción del testimonio de las actuaciones para investigar si la mujer ha incurrido en un delito de denuncia falsa» contra quien fue su pareja diez años, indican fuentes judiciales.

De estas denuncias falsas me encuentro unas cuantas y aun no he conocido al juez que ordene que se proceda de oficio contra el denunciante y no hablo de tres denuncias falsas, hablo de cinco o siete… ¡Ojala tomaran ejemplo los demás jueces! que conozco un caso de una denuncia cada dos semanas… y ha sido absuelto en todas ellas… que diréis que mejor para el… pero acudir cada dos semanas al juzgado con abogado y procurador es una ruina… en estos casos aconsejo dar la vuelta a la situación, si el juez no finaliza su trabajo y no actúa de oficio contra la denunciante falsa, debe hacerlo el acusado en falso para poder parar todo esto…

Por primera vez un juez de la provincia de Zamora insta a que un juzgado de Primera Instancia e Instrucción inicie diligencias previas para determinar si una mujer que ha denunciado maltrato, en este caso en reiteradas ocasiones, ha cometido un delito por falsear los hechos que imputa al acusado.

En la última vista oral celebrada en el Juzgado de lo Penal, el procesado demostró con dos testigos que ni siquiera había estado el fin de semana en el que se sitúan los hechos en el pueblo, por lo que era imposible que se hubiera aproximado a la vivienda de su ex mujer el 20 de octubre de 2007. Ella relató en su denuncia y en el propio Juzgado que su ex compañero sentimental se había acercado ese día, sábado, a la puerta de entrada de la casa con un cuchillo de monte en la mano, dispuesto a agredirla. Los testigos situaron al procesado en Zamora capital.
La mujer había asegurado que esa noche los barrotes de seguridad de la puerta que tuvo que poner para impedir que su ex novio entrara en la casa en un descuido le salvaron la vida. Siempre de acuerdo con su testimonio, la mujer indicó que oyó ruidos en la puerta y creyó que serían los guardias civiles encargados de vigilar que su ex novio que acaba de ser absuelto de delito de maltrato y amenazas por tercera vez no se acercara al domicilio. Salió fuera y se topó tras los barrotes con su presunto agresor, que lanzó el cuchillo en dirección a su abdomen, si bien sólo habría llegado a alcanzarle en una pierna, en la que tuvo una incisión porque «llevaba puesto el pijama, que me rasgó por completo, y una bata de tela gruesa», lo que evitó que la herida fuera de mayores consecuencias, explicó. En ese momento ella se había girado para tratar de cerrar la puerta y deshacerse de su presunto agresor. Asimismo, relató que le había golpeado la cabeza contra los barrotes. Los forenses del Juzgado declararon que la herida que la mujer presentaba en la pierna no era compatible con la descripción que realizaba ella misma sobre cómo se produjo la agresión denunciada. Los médicos también dejaron constancia de sus dudas sobre la posibilidad de que la herida hubiera sido producida con un cuchillo o navaja de monte.
La denunciante manifestó a este diario que su ex compañero sentimental, que la había maltratado desde el inicio de la relación y propinado la primera paliza embarazada de tres meses, aprovechaba los fines de semana para acudir al pueblo a pesar de las órdenes de alejamiento que el juez de Violencia de Género le había impuesto en más de una ocasión. Su profesión de camionero le mantenía alejado de Aliste el tiempo restante.

Un supuesto carácter violento que no ha quedado acreditado
Un juzgado de Primera Instancia e Instrucción deberá ser ahora el encargado de abrir una investigación para averiguar si la mujer se inventó los hechos que con tanta precisión fue capaz de contar tanto en la denuncia como en declaraciones a este diario y el día en que tuvo lugar el juicio en el Juzgado de lo Penal.
La ahora acusada de una denuncia falsa por el propio magistrado aseveró en su día que el hombre con el que mantuvo una relación durante un periodo de tiempo de diez años le había agredido y amenazado en numerosas ocasiones con matarla, «hasta que no te vea muerta y cojan tu cadáver no voy a parar», sostiene que le decía. La mujer llegó a dar detalles escabrosos sobre supuestas agresiones anteriores, que nunca denunció y en las que se adivinaba el carácter violento de su pareja. Una conducta que, sin embargo, no ha quedado acreditada tras las investigaciones judiciales efectuadas a raíz de las denuncias hechas en estos últimos años, y que se produjeron tras la ruptura de la relación sentimental que ambos mantenían.

A partir de ahora será ella, la mujer en principio denunciante, quien tenga que demostrar su inocencia, ya que si la investigación concluye que la mujer presentó una denuncia sin que existiera delito, el juez puede imponerle penas de prisión que van desde los seis meses a los dos años y multas que oscilan entre los doce y los veinticuatro meses si se le imputara un delito grave al denunciado, condición que en este caso se cumple, puesto que los delitos de Violencia de Género son infracciones graves, que llevan aparejadas serias consecuencias penales para sus autores.

TÍTULO XX.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

CAPÍTULO V.
DE LA ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS Y DE LA SIMULACIÓN DE DELITOS.

Artículo 456.

1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

1. Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.

2. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.

3. Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.

2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.

Artículo 457.

El que, ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo anterior, simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales, será castigado con la multa de seis a doce meses.

Si los jueces antes de emitir una sentencia de malos tratos, estudiasen el caso en profundidad, se evitarían muchas situaciones de las que se están produciendo… Por desgracia y es algo que veo a menudo… en los procesos de divorcio son muy rentables para las mujeres el poner denuncias falsas. Directamente echan al marido de su casa y le dejan sin posibilidad de acceder a la custodia de los hijos y detrás de los peques la casa, pensión, coche… y esto se realiza en juicios rápidos que no se dejan preparar, ni presentar pruebas ni aportar testigos… y muchas veces se denuncia por incumplimiento de supuestas ordenes de alejamiento sin que las supuestas victimas tengan que presentarlas a la hora de poner la denuncia… se llega al juicio y como no existía orden de alejamiento, el fiscal reconoce que la detención ha sido ilegal… pero intenta llegar a un acuerdo… de reducción de condena porque supuestamente según la ley, la palabra de la victima tiene mayor peso, sin pruebas, que la del acusado… y en muchas de las veces en estos juicios rápidos el acusado que tiene la ultima palabra ni tan siquiera es escuchado… cuando queda claro que sus derechos fundamentales están siendo ninguneados…

¿Donde queda la Igualdad?

Un saludo a tod@s.

Agredida por su esposa...

2009-06-12T16:41:00.004+02:00

Estaban en trámites de separación tras 17 años de relación.

El Juzgado de lo Penal número 2 de Santander ha condenado a una mujer de 29 años a siete meses de prisión como autora de un delito de violencia de género por insultar y agredir a su esposa, con la que se encontraba en trámites de separación después de 17 años de relación sentimental.

La sentencia prohibe además a la acusada Sonia P. G. acercarse y comunicar con la víctima durante un año y nueve meses y le obliga a indemnizar a su mujer con 50 euros por las lesiones causadas.

Según declara probado la resolución judicial, las dos mujeres se encontraban en trámites de separación después de una relación sentimental que se prolongó durante 17 años. Tras la ruptura matrimonial, debido a la situación económica y ausencia de recursos de ambas, seguían compartiendo la vivienda común, lo que daba lugar a numerosos roces y disputas entre ellas. El pasado 2 de abril la acusada mantuvo una discusión con su ex pareja motivada por las diferencias económicas que les enfrentaban tras la separación, ya que Sonia no aceptaba las propuestas de solución de la víctima. Al día siguiente, cuando ambas se encontraban en el domicilio familiar retomaron la discusión y, según la sentencia, la acusada comenzó a insultar gravemente a su ex compañera, después la empujó, la agarró del cuello y la golpeó contra la pared.

La agredida sufrió distintas erosiones y traumatismos leves. Durante el juicio, la encausada negó la agresión aunque reconoció la existencia de diferencias entre ambas, acentuadas tras el fracaso matrimonial y la convivencia a que se veían obligadas por la situación económica de ambas. Alegó además que las lesiones que tenía fueron consecuencia de la actividad laboral de la víctima, que trabajaba de camillera. Pero el magistrado José Hoya Coromina no ha dado crédito a su versión e indica que si las erosiones y traumatismos hubiera sido causados al prestar un servicio el propio equipo médico habría redactado un parte de incidencia. Subraya además que la tarea de la víctima se limita al levantamiento de peso por medio de la camilla lo que «no es compatible» con las lesiones que presentaba.

El magistrado considera que los hechos constituyen un delito del artículo 153.1 del Código Penal, en su modalidad de maltrato físico. El artículo fue modificado por la Ley Orgánica contra la Violencia de Género, que agravó las penas correspondientes a un determinado tipo de agresiones cuando quien las cometía era un hombre y quien las sufría era una mujer. Ahora el magistrado Hoya Coromina aplica este tipo agravado a una agresión entre mujeres que mantiene una relación de convivencia.

Fuente diario montañes.

Y aquí ¿quien de las dos, según la ley de violencia de genero, es el sexo débil?...

Lo que demuestra que no es cuestión de sexo débil, ni fuerte... ni de mujeres u hombres...

La ley de violencia de género debe ser igualitaria para todos, debe quitarse la discriminación positiva.

Y no debe utilizarse para otros fines…

Un saludo a tod@s.

Condenan a prisión a una mujer que golpeó a su esposo en Cantabria...

2009-06-05T21:16:00.004+02:00

La titular del Juzgado de lo Penal número 3 de Santander ha condenado a siete meses y quince días de prisión a una mujer que agredió a su esposo con un paraguas porque, según la acusada, éste le impidió encender la luz para hacer la cena.

Según recoge la sentencia, la inculpada de 52 años de edad, a la que también se prohíbe acercarse a su ya ex marido, se encontraba el 3 de agosto del año pasado en el domicilio familiar que compartía con su esposo del que se encontraba en trámites de divorcio.

Con motivo de una discusión con su marido por el uso de la luz, la mujer golpeó a su marido con un paraguas, causándole contusión en la región fronto-parietal, presentando éste además edema retromaleolar en el tobillo derecho, lesiones por las que precisó una primera asistencia facultativa y cinco días más para su completa curación.

La acusada había declarado que la discusión se originó porque su esposo le prohibió encender la luz para hacer la cena, si bien negó la agresión, alegando que su marido se había autolesionado con un paraguas con el que, según la procesada, comenzó a golpearse en los brazos, cogiendo unas tijeras que se colocó en el abdomen diciendo "me voy a hacer pupitas, así me cojo una baja y no voy a trabajar", llamando seguidamente a la Guardia Civil.

Sin embargo la sentencia señala que la versión exculpatoria sostenida por la acusada choca frontalmente con la documentación médica obrante a los autos, en la que no se recoge que la víctima presentara lesión alguna en las extremidades superiores por los golpes que la acusada dijo que su marido se había asestado a sí mismo con un paraguas, relato que, por otra parte, difiere además de los hechos narrados por la propia procesada en su comparecencia ante el Puesto de la Guardia Civil de Pedreña.

Destaca la juzgadora que frente a lo dicho por la acusada, se encuentra la declaración de su esposo, quien explicó que fue a la cocina apagando las luces de toda la casa, que estaban encendidas, y que cuando estaba allí fumando un cigarro, entró su esposa con un paraguas dándole en la espalda y "algo" por delante, declaración que para la juez reviste caracteres que le otorgan "veracidad y credibilidad, dado que presenta plena persistencia y firmeza, respecto a la inicial declaración en fase sumarial".

Por otra parte destaca que aunque ambos reconocen la existencia de unas conflictivas y tensas relaciones en el momento en el que se produjeron los hechos, cuando estaban inmersos en los trámites del divorcio posteriormente alcanzado, no puede estimarse que aquellos temporales conflictos matrimoniales resten credibilidad subjetiva a la víctima por la posible existencia de móviles de resentimiento o venganza.

Resalta al respecto que el perjudicado, "de forma sincera y veraz", solicitó en el juicio acogerse al derecho a no prestar declaración contra quien había sido su esposa, indicando que actualmente tienen buena relación con ella por la hija común de ambos, y por su deseo de no alterar aquella positiva evolución familiar, señalando además que no quería reclamar nada, e intentando minimizar la trascendencia de lo ocurrido.

Estas circunstancias otorgan, según la sentencia, suficiente validez probatoria a la declaración de la víctima, para enervar la presunción de inocencia de la acusada, a la que condena, como autora de un delito de violencia doméstica por maltrato físico, a la pena de siete meses y quince dias de prisión; prohibición de aproximarse a menos de 200 metros de la persona y domicilio de la víctima o a comunicarse su ex marido durante el mismo plazo; y al pago de las costas procesales.

Un saludo a tod@s.

Un hombre pasa once meses en prisión por ocho denuncias falsas por maltrato...

2009-05-31T14:05:00.008+02:00

El juzgado de Violencia Doméstica de Sevilla ha archivado la causa contra un hombre que pasó 11 meses en prisión preventiva por ocho denuncias de maltrato presentadas por su mujer porque ha logrado demostrar que no pudo cometer las presuntas agresiones por no encontrarse en lugar de los supuestos hechos, entre otros motivos. El juez no solamente ha archivado la causa contra el denunciado, un vecino de la localidad sevillana de La Rinconada de 39 años, sino que ha deducido testimonio por un delito de denuncia o acusación falsa contra la supuesta víctima.

La mujer presentó ocho denuncias por agresiones entre diciembre de 2005 y abril de 2008 y acudió a numerosos programas de televisión para denunciar su situación y solicitar protección. Sin embargo, en el auto que cierra la causa, se explica que el acusado no pudo cometer algunas de las agresiones por estar fuera de Sevilla. En una de ellas, producida supuestamente el 8 de marzo de 2007, se encontraba en prisión.

El auto recoge también el informe forense sobre la agresión supuestamente ocurrida el 21 de enero de 2008, en el que no se descarta que la mujer pudiese haberse provocado ella misma las lesiones, por estar todas situadas en la cara anterior del cuerpo, "zonas accesibles para la interesada". Además, las heridas en el cuello "son difícilmente producidas en una situación de forcejeo", lo mismo que las del antebrazo y muslo, que "son paralelas, difícilmente producidas por una situación de forcejeo en que dos personas se están moviendo continuamente y mantienen posiciones diferentes". Por último, el acusado no se encontraba en La Rinconada ese día, sino que fue localizado en Umbrete, según certificó la policía.

Un informe de la Unidad de Valoración Integral del Daño (UVIG), especializada en violencia de género, da cuenta también del "escaso grado de verosimilitud de las denuncias presentadas" pues su testimonio presenta "inconsistencia, contradicciones y escasa concreción".

El afectado ha anunciado que va a presentar una demanda por los daños y perjuicios causados a su ex compañera, ya que durante el periodo que ha estado en prisión perdió su trabajo y le ha costado encontrar otro.

Fuente: EFE - Sevilla - 31/05/2009

Mi opinión: Si en los juzgados se haría bien el trabajo, si se investigaran las denuncias, habría mas sentencias de estas... ahora tendría que ser ella la que pasara 11 meses en prisión preventiva, una vez el pusiera la demanda, que yo de el la pondría por maltrato... que es lo que ella le ha hecho...

Fijaos que desigualitaria es la Ley de Violencia de Genero, el a la cárcel en prisión preventiva, 11 meses en que la justicia y la ley le han arruinado la vida... si hicieran bien su trabajo y rápido, tan rápido como cuando le metieron en el calabozo, le habrían ahorrado 11 meses de horror y pesadilla...

No dice la noticia si tenían hijos, si es que los tuvieran como ocurre en muchos casos, la denunciante falsa, amparándose en la Ley de Violencia de Genero, no solo ha maltratado al hombre, sino que también ha maltratado a los hijos... ¿Continuara con la custodia? Se me olvidaba, que eso se trata en otro juicio...

Como mujer que cree en la igualdad real, todo esto me asquea...

Un saludo a tod@s.

Condenada una mujer por denuncia falsa en Cantabria...

2009-05-30T11:15:00.003+02:00

El Juzgado de lo Penal número 3 de Santander ha condenado a pagar una multa de 720 euros a una mujer que presentó una denuncia falsa a su ex pareja, al que acusó de maltratar al hijo de ambos, de cinco años. El Juzgado ha impuesto esta condena por denuncia falsa después de que la mujer aceptara las acusaciones de la Fiscalía y se conformara con su petición de pena al comienzo del juicio.

La sentencia considera probado que en enero de 2008 la acusada interpuso una denuncia contra su ex pareja y padre de su hijo, en la que le imputaba un delito de maltrato habitual contra el pequeño, de cinco años de edad.

En concreto, denunciaba que su ex pareja había dado un bofetón al niño y que, desde que éste tenía un año, le había agredido de forma violenta con golpes por todo el cuerpo y, sobre todo, en la cabeza.

Tras la denuncia, la Guardia Civil emitió un informe que detallaba las múltiples denuncias que la acusada había presentado contra su ex pareja y otras personas.

La sentencia explica que también hay constancia de un informe de los Servicios Sociales de Torrelavega, que indica que no se había detectado ningún tipo de maltrato en el menor, e incluso, apunta que el niño estaría "más centrado" y "tranquilo" cuando está con el padre.

El Juzgado ha aplicado en este caso la atenuante de alteración psíquica, porque la acusada padece un trastorno de inestabilidad emocional de tipo límite, que, según se establece en el fallo, influye "de forma moderada" tanto en una alteración cognoscitiva como en la capacidad de control de su comportamiento.

720 euros de condena... la ley de violencia de genero establece penas mayores para el hombre que para la mujer, esto discrimina en negativo al hombre y en positivo a la mujer...

Como mujer no quiero una igualdad en distintas condiciones.

Un saludo a tod@s.

Absueltos dos hombres de la acusacion de maltrato...

2009-05-28T23:39:00.004+02:00

El primero quedo absuelto... al que su ex acusó de darle una patada cuando estaba embarazada y luego dijo que exageró.

Fuente Europa Press - 28-05-2009 - Santander

La titular del Juzgado de lo Penal número 3 de Santander ha absuelto de un delito de malos tratos a un hombre al que su ex compañera sentimental había denunciado por amenazas y por haberla golpeado cuando ella se encontraba embarazada al considerar que los hechos no han quedado suficientemente probados.

La sentencia narra que con fecha de 20 de febrero de este año, la denunciante compareció en el Puesto de la Guardia Civil de Castro Urdiales, denunciando que su ex compañero sentimental, nacido en Portugal, y con el que había convivido durante dos años en dicha localidad, la había llamado esa misma tarde por teléfono y que comenzó a insultarla y amenazarla con expresiones tales como que no anduviera sola por la calle, o que la niñas no eran suyas y que cualquier día iba a ir a la guardería y se iba llevar a su hija.

La mujer también denunció que en octubre del año 2008, cuando ambos se encontraban en el domicilio, y estando ella embarazada, el acusado le pegó una patada en la tripa y en las piernas, y puñetazos en los brazos.

Por auto de 21 de febrero de 2009 del Juzgado de Instrucción número 2 de Castro Urdiales, se acordó imponer al procesado la prohibición de aproximarse a su ex pareja y de comunicarse con ella por cualquier medio o procedimiento.

La sentencia considera que los hechos denunciados por la supuesta víctima no han quedado debidamente acreditados. Así, recoge las declaraciones del acusado quien tanto en su interrogatorio en el juicio, como en la declaración prestada previamente en la instrucción, negó los hechos denunciados.

El procesado explicó que había cesado la convivencia con su pareja un mes antes, que quería que sus hijas tuvieran sus apellidos, que sólo había hablado con ella de las menores porque la madre no había querido ponerles sus apellidos al negarse el padre de ella, y que los problemas que había eran con el padre, que junto al hermano le habían echado del hospital.

Destaca además la sentencia que la declaración de la denunciante en el acto del juicio, difiere "sustancialmente" de sus manifestaciones anteriores al interponer la denuncia y ante el Juzgado instructor, al haber afirmado que al presentar la denuncia estaba "muy presionada" por sus padres, y que la denuncia fue "muy exagerada".

La denunciante declaró que el acusado nunca le había pegado, y se retractó así respecto de la agresión denunciada, explicando además que en la llamada telefónica en la que denunció insultos y amenazas, lo que se produjo fue una discusión durante la cual ambos se dijeron "cosas" por la cuestión de los apellidos de las menores, indicando que se insultaron mutuamente.

También dijo que lo de la amenaza de que no fuera sola por la calle también lo había exagerado, aunque sí se lo había dicho, explicando además que había ido a vivir a casa de sus padres y que dependía económicamente de ellos, y que su padre le había exigido que a las niñas les pusiera sólo sus apellidos, porque su ex pareja no le cae bien, y por las ayudas como madre soltera. Confesó además que tenía miedo de lo que le pudiera hacer su padre, y que todo había ocurrido cinco días después del nacimiento de su hija, y que estaba bajo presiones familiares.

Para la juzgadora, el "radical cambio" en la versión de la víctima, afecta sensiblemente a la credibilidad y veracidad de su testimonio, pues --dice-- "llega a negar la agresión que había sido previamente denunciada y posteriormente mantenida en la fase sumarial, de la que por otra parte ninguna constancia objetiva existía en los autos, por falta de documentación médica o de cualquier otro elemento probatorio al respecto".

Añade que aunque finalmente mantiene la realidad de la amenaza objeto de la denuncia, resta sin embargo relevancia a la misma, incluyendo el carácter mutuo de las expresiones ofensivas de la conversación telefónica, por lo que concluye que, de la totalidad de las circunstancias concurrentes, se desprende "la ausencia de la contundencia, firmeza y persistencia precisa para dotar de validez probatoria suficiente a la declaración de la víctima, que además en este caso constituye el único medio de prueba en la causa".

La sentencia señala que lo que se evidencia en este caso es la existencia de un "efectivo conflicto de carácter familiar vinculado al ámbito de la relación de pareja anteriormente mantenida entre las partes y a la situación de las hijas menores", que trasciende del ámbito exclusivo de sus progenitores, agravado además con el reciente nacimiento de la menor de ellas, extremo que incrementó el enfrentamiento en dicho marco, que coincide además temporalmente con la presentación de la denuncia, "por lo que la debilidad probatoria de la declaración de la víctima, que ha resultado contradictoria a lo largo del curso de los autos, y que no se encuentra corroborada por ningún otro medio probatorio, debe motivar la absolución del denunciado".

Por ello, la sentencia absuelve libremente al procesado de los delitos de violencia de género por maltrato físico y por amenazas leves por los que había sido acusado, declarando las costas de oficio, y añade que, una vez que el fallo sea firme, quedarán sin efecto las medidas cautelares acordadas en el auto de 21 de febrero del Juzgado de Instrucción número 2 de Castro Urdiales.

El segundo quedo absuelto... la mujer le denuncio por maltrato y despues se desdijo.

Fuente HOY.es

La Audiencia de Badajoz ha absuelto a un hombre que había sido condenado previamente por maltratar a su esposa. La condena, dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Badajoz, le imponía una pena de diez meses de cárcel, la prohibición de tener armas durante tres años y la prohibición de acercarse o comunicarse con su esposa durante otros tres años.

Sin embargo, ni el acusado ni su mujer se conformaron con este fallo del juzgado y lo recurrieron a la Audiencia Provincial, que ahora lo ha absuelto.

Caída por una escalera

Para dictar esta resolución el tribunal ha tenido en cuenta la declaración que la propia mujer hizo en el juicio.

Reconoció que ella lo había denunciado por maltrato, pero aseguró que su esposo no le había pegado. La mujer explicó que ha recaído en una depresión que sufre desde hace años y debido a ese estado depresivo lo denunció. Las lesiones que padecía eran como consecuencia de una caída por las escaleras.

Duda sobre los hechos

La Audiencia considera que debe tenerse en cuenta este testimonio de la mujer y estima que ante la ausencia de otras pruebas de mínima solidez que incriminen al hombre, aparte del informe de las lesiones, debe aplicarse el principio de «in dubio pro reo». Es decir, si existe alguna duda de que el acusado es culpable debe ser absuelto de los cargos que se le imputan.

La mujer también había recurrido en contra de la sentencia que condenaba a su esposo. Este fallo de la Audiencia es firme.

Mi opinion: Ellos son absueltos, pero a ellas no las juzga nadie, pusieron denuncia falsa y no les supone ningun coste, eso si, con la ley actual de violencia de genero, donde no existe la presuncion de inocencia, ellos pasaron por calabozo, por maltratadores... ahora quedan absueltso y los costes del juicio son de oficio ¿Por que no se imponen las costas al que pierde?... ¿cuantos de estos casos hay?...

Seguiran habiendo denuncias falsas, mientras estas no tengan coste alguno para la persona que denuncia falsamente. Aqui laS victimas de violencia de genero han sido ellos... y nadie repara el daño sufrido.

Mientras que sigamos con esta ley creada en total desigualdad flaco favor se esta haciendo a las victimas reales.

Un saludo a tod@s.

Emilio Calatayud, juez...

2009-05-28T11:29:00.004+02:00

(Autor de sentencias ejemplares y sorprendentes, como condenar algunos jóvenes a aprender a leer y escribir o plantar árboles o realizar servicios sociales. Cree que los padres deben aprender a decir "no" a sus hijos y que una cosa es cometer un delito y otra es ser delincuente)

... del juzgado de menores de Granada, en una entrevista singular.

El video me lo ha hecho llegar Nyitus, despues de escucharlo creo que merece la pena, oirlo integramente, asi aprenderemos de nuestras responsabilidades para con los menores y sus derechos.

Un saludo a tod@s.

Comentario a la Sentencia de 4 de Junio de 2008 de la Excma. Audiencia Provincial de las Palmas de Gran Canaria, Sección 3.

2009-05-20T01:11:00.004+02:00

Ejerciendo un poco de curiosa, y revisando jurisprudencia, ha caído en mis manos la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de las Palmas de Gran Canaria, Sección 3, en fecha 4 de junio de 2008.

Esta sentencia, que para algunos sectores de la profesión les parecerá una aberración, me parece, sencillamente un avance social de gran calado y que debe ser analizada en profundidad y tomada en cuenta como jurisprudencia de mesilla, es decir, de obligada revisión para casi todos los asuntos de derecho de familia.
En este sentido, esta sentencia limita el uso de la vivienda conyugal “para los hijos” en tres años, o en el momento en que se proceda a liquidar la sociedad de gananciales ya extinta por el divorcio.

Sectores críticos a esta sentencia entenderán que con esta disposición se está vulnerando el art. 96 del código civil que establece a quién corresponde el uso de la vivienda en caso de separación y divorcio y que se deja en situación de indefensión a los menores.

Argumentos con los que no puedo estar más en contra.

Desde Despacho Fraile y Asociados entendemos que el uso de la vivienda es un derecho de los menores, pero también un derecho y una obligación de ambos padres que, en relación con los menores, está incluida dentro de su obligación de alimentos. Y en este sentido, la pensión de alimentos para su valuación cuenta y toma en consideración todos los gastos que puedan tener los mismos, desde vivienda, alimentación y vestido en sí mismos y gastos ordinarios domésticos como pueda ser el agua y la luz del domicilio en que residen.

Desde este punto de vista, los menores están cubiertos en su derecho más básico, dado que ambos progenitores deben hacerse cargo de ellos, de su manutención y cobijo, y sin embargo se evita una carga para el progenitor que debe abandonar el que hasta ese momento ha sido su domicilio, seguir abonando las cargas del mismo (hipoteca, o alquiler en algunos casos) y además abonar su propio techo y compartir su propiedad con la que ha sido su ex pareja, aunque personalmente y patrimonialmente precise de otras soluciones.

Es decir, con sentencias como la de esta Audiencia Provincial de Palmas de Gran Canaria de fecha 4 de junio de 2008, se liviana la carga de algunos progenitores y se deja en una situación de igualdad a ambos padres.

La atribución del uso de la vivienda suele ser el caballo de batalla de todo divorcio, lo que implica en muchísimos casos la lucha por la tenencia de los hijos, cuando realmente debiera suceder a la contra, tener a los hijos por el deseo de ejercer como sus padres, al margen de a quién corresponda el uso de la vivienda.

Es más al aplicar criterios como el establecido en esta sentencia, se está buscando más la equidad y el fin mismo de la justicia, al tratar de “dar a cada uno lo suyo” y no establecer una carga excesiva para ninguno de los cónyuges, que al fin y al cabo, precisan repartir sus bienes para continuar con sus respectivas vidas, y el derecho de sus hijos a una vivienda lo siguen teniendo cubierto al incluirse este concepto dentro del derecho de alimentos.

Madrid a 19 de mayo de 2009
Dagania Fraile
Despacho Fraile y Asociados

Un saludo a tod@s.

Vulneración de los derechos fundamentales…

2009-05-17T20:34:00.005+02:00

Detienen a los hombres por quebrantamiento de alejamiento inexistente, nadie lo comprueba, se pasa 72 horas en el calabozo… les imponen en un vista rápida una orden de alejamiento, que bien puede ser el destierro de su localidad… se les cita para juicio, todo esto en menos de dos semanas… sin poder acercarse ni a su abogado… ni a los testigos… se llega a juicio… allí mismo el fiscal se da cuenta de que el motivo de sus detenciones no es real y pretende llegar a un acuerdo de rebaja de condena… los fiscales argumentan que según la Ley de Violencia de Genero, la sola palabra de la supuesta victima ya es por si suficiente… para dar crédito a su veracidad…

Cuando las supuestas victimas denunciaron ante la policía de este quebrantamiento de orden de alejamiento, nadie les pidió que mostraran por escrito la citada orden de alejamiento, pero a su vez denuncian porque las han insultado… la policía va a detener al supuesto maltratador a un local publico y ni tan siquiera pregunta, que debería ser obligatorio, ¿desde que hora lleva allí? a los posibles testigos… y todo esto muchas de las veces… después de mas de cinco condenas absolutorias por lo mismo… eso si las supuestas victimas han conseguido un divorcio Express en el que se quedan con todo… ni disolución de gananciales se realiza… para que las deudas sigan siendo del supuesto maltratador… los juzgados están a rebosar de denuncias falsas por violencia de genero, con juicios que no llegan ni a la media hora y nadie investiga para parar todo esto… flaco favor están haciendo a las victimas reales…

Cada vez que una supuesta victima denuncia, aun falsamente, lo primero que se le otorga y sin investigar, ni tan siquiera que acredite la denuncia… una orden de alejamiento… impidiendo de esta forma los regimenes de visitas…

Otorgan la custodia así sin mas a la supuesta victima, aun muchas de las veces cuando estas conviven con otros hombres denunciados incluso por prostitucion, tenencia ilícita de armas… fijaros lo que os digo… los jueces dan la custodia a madres que viven con personas así… ni se molestan en comprobar si la situación que van a tener los menores es la mas adecuada…

…esto es lo que ocurre cuando ante una denuncia de maltrato, sin aportar pruebas ni testigos, aplican la Ley de Violencia de Genero… con una desigualdad total… en juicios rápidos contra hombres denunciados falsamente por sus ex mujeres, estas ultimas no pueden ni acreditar las supuestas amenazas o insultos, ya que en muchos casos los hombres están físicamente en otros lugares y esto ni se manda investigar y muchas veces ni se deja entrar a los testigos a los juicios rápidos… tienen que ser los propios hombres quienes demuestren su inocencia, de palabra, me he leído la Ley de Violencia de Genero y no es la primera vez… y no encuentro lo que argumentan los fiscales… si alguien lo sabe que me lo diga…

¿La palabra de una persona contra la palabra de otra persona? si esto es verdad y lo contempla la Ley de Violencia de Genero… están vulnerando los derechos fundamentales… esta ley vulnera el articulo14 de la Constitución española que dice y cito textualmente:

“Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”

Desde aquí aconsejo a todos aquellos que habéis tenido falsas denuncias y con condenas absolutorias, empecéis a dar la vuelta y a denunciar a vuestras ex mujeres por haberos denunciado falsamente… y que denunciéis los incumplimientos de regimenes de vistas… si necesitáis ayuda no dudéis en poneros en contacto conmigo o con la delegación mas cercana de la Plataforma.

Un saludo a tod@s.

Detenidas 16 personas, entre ellos un profesor de infantil, en una operación contra una red pederasta

2009-05-05T13:15:00.003+02:00

Agentes de la Policía Nacional detuvieron a 16 personas en una operación realizada a nivel nacional contra la distribución de pornografía infantil en Internet. Entre los arrestados se encuentra un profesor de educación infantil además de individuos de otras profesiones como un militar, conductores de taxi, mecánicos o informáticos, informaron fuentes cercanas a la investigación.
Según explica la Policía en una nota de prensa, los detenidos intercambiaban a través de las redes P2P vídeos que muestran abusos cometidos por adultos sobre niñas de edades comprendidas entre los 5 y los 10 años. Se han intervenido tres ordenadores, 84 discos duros y más de 400 CD y DVD, en los que se ha localizado gran cantidad de material pedófilo.

Los nombres de los archivos intercambiados por los arrestados hacían referencia explícita a su contenido. Además, los investigadores han logrado identificar numerosas conexiones en otros doce países de la Unión Europea y en Israel.

Esta operación es el resultado de una investigación desarrollada por la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional en colaboración con la Unidad de Investigación Tecnológica de la Policía de Polonia. Los agentes, con la información recibida, lograron localizar y detener a estos individuos tras haber realizado exhaustivas búsquedas de usuarios que estuvieran compartiendo archivos de pornografía infantil en la Red, centrándose especialmente en aquellos cuyo nombre hacía referencia explícita al contenido ilegal.

Como resultado del análisis de los datos referidos a las conexiones investigadas, se identificaron un total de 35 domicilios desde donde se podían haber producido las descargas. Además de los dieciséis detenidos hay ocho personas más imputadas en Madrid, Barcelona, Gerona, Sevilla, Alicante, Valencia, Cantabria, Palma de Mallorca, y Valladolid.

Colaboración internacional
En esta operación, como en la mayoría de las realizadas hasta la fecha, ha existido un intercambio continuo de información y se han realizado frecuentes reuniones con agentes de policías de otros países, explica el comunicado. «El objetivo es trabajar siempre de forma coordinada para lograr la máxima eficacia en la lucha contra la distribución de pornografía infantil», indica la Policía.

La producción de alguno de estos vídeos, llevada a cabo en los EE.UU., ya había sido investigada en sus lugares de procedencia donde pudieron ser identificadas víctimas y agresores. Ninguno de los archivos investigados en cuanto a su origen afectaba a España. En uno de los registros efectuados en Madrid se han intervenido catorce discos duros. En un primer examen de los mismos se comprobó que todos ellos contenían pornografía infantil. Se trata de uno de los casos investigados en los que mayor cantidad de material ilegal se ha localizado hasta el momento.

La operación ha sido coordinada por investigadores de la Brigada de Investigación Tecnológica, que han contado con el apoyo de agentes de las plantillas policiales de Madrid, Barcelona, Alicante, Cantabria, Cádiz, Gerona, Islas Baleares, Sevilla y Valladolid.
Fuente Europa Press

Deberíamos saber nombres y apellidos de estos degenerados, quizás, así habría gente que creemos respetable, que se les caería la máscara y ayudaríamos a que bajara el número de torturadores de menores. Es una vergüenza que esta gentuza quede siempre en el anonimato, en cambio si tú no pagas cualquier impuesto o factura sales anunciado como moroso con nombre y apellidos.

Habrá quien pida la presunción de inocencia para esta gente, no aplicada en caso de violencia de genero en las mujeres, es curioso como hay quienes se preocupan tanto de la presunción de inocencia, de gente que no conocen de nada y sin embargo desacreditan a quien acusa en estos casos, que incluso podría afectar a sus propios hijos.

Un detenido en Santoña en una operación contra la pornografía infantil en internet

2009-04-08T20:13:00.002+02:00

La Policía ha detenido a siete personas, una de ellas en Santoña, en una operación contra la pornografía infantil en internet en la que se han registrado doce domicilios en nueve provincias y se han incautado millones de fotografías y vídeos de contenido pedófilo.

La operación, en la que además han sido imputadas otras seis personas, según informa la Dirección General de Policía y la Guardia Civil, se ha desarrollado en las provincias de Almería, Barcelona, Cantabria, Jaén, La Rioja, Las Palmas de Gran Canaria, Málaga, Tarragona y Madrid, en las que se han practicado los registros.

Sólo en dos de las viviendas registradas se han intervenido 30 y 12 discos duros, lo que supone un almacenamiento de millones de fotografías y vídeos.

Y las detenciones, según fuentes policiales, se han practicado en El Ejido (Almería), en Terrasa (Barcelona) y en la Ciudad Condal, en Santoña, Boadilla del Monte (Madrid), Málaga y Tarragona.

La operación ha sido posible gracias a la colaboración de las fuerzas de seguridad alemanas que detectaron una serie de conexiones a internet, en las que los usuarios se intercambian archivos de contenido pedófilo, cuestión de la que alertaron a la Policía ya que los servidores eran españoles.

Los usuarios de estas conexiones compartían mediante aplicaciones P2P, o de punto a punto, un archivo de vídeo, en el que aparecían recogidos abusos sexuales cometidos por una mujer de mediana edad sobre una menor, que fueron grabados por una tercera persona.

Los investigadores analizaron la información y tras minuciosas pesquisas, consiguieron identificar a los usuarios a los que se habían asignado las citadas conexiones y habrían recibido y distribuido a otras personas el archivo con contenido pedófilo.

Los detenidos e imputados están acusados de delitos de tenencia y distribución de pornografía infantil a través de internet.

Fuente: El Diario Montañes.

Imputado un maestro de Noja por malos tratos y abusos a menores

2009-04-05T11:56:00.004+02:00

( Para leer la noticia pinchad en la imagen)

Cuando se inicia el curso después de Navidades, los menores «ya no quieren ir al colegio» y las madres se entrevistan directamente con el responsable del Personal Docente de Educación y piden amparo a la Delegación en Cantabria de la Plataforma de Padres sin Ley.

Un saludo

Mª Gemma

La Patria Potestad y La Custodia Compartida de los hijos… en España… que hacer con los hijos cuando se da un divorcio…

2009-04-04T19:18:00.003+02:00

Definición de Patria Potestad:
La patria potestad es el conjunto de derechos y obligaciones que la ley reconoce a los padres sobre las personas y bienes de sus hijos mientras estos son menores de edad, con el objetivo de permitir el cumplimiento a aquellos de los deberes que tienen de sostenimiento y educación de tales hijos.
La reducción del poder de los padres viene establecida por las legislaciones, pues la función de la patria potestad tiene como límite el interés superior de los hijos y su beneficio, quedando en manos de los poderes públicos la posibilidad de que, velando por los intereses del menor, priven de la patria potestad a los progenitores. Y ello siempre, por supuesto, a través de procedimientos judiciales.

Definición de Custodia Compartida:
La custodia compartida es la situación legal mediante la cual, en caso de separación matrimonial o divorcio, ambos progenitores ejercen la custodia legal de sus hijos menores de edad, en igualdad de condiciones y de derechos sobre los mismos.

Tanto el Tribunal Europeo de Derechos Humanos como la ONU, apelan por la Custodia Compartida como una vía de igualdad y protección de los derechos del niño. Sólo algunos estados europeos, como España e Italia, no apelan a la custodia compartida obligatoria, lo que genera graves problemas de relaciones entre los padres y generalizándose el Síndrome de Alienación Parental.

En España se incumple el articulo 9.3 de la Convención sobre los derechos del niño y se da el poder total de la custodia a la madre, dándose una situación de desprotección a los niños. Con esta ley totalmente desigualitaria, la madre usa la protección de la ley para manipular a su ex pareja y producir daños emocionales en el niño, en la familia paterna y, por extensión, en la propia madre y en la familia materna.

¿Dónde queda el artículo 9.3 de la Convención sobre los derechos del niño? Donde el interés del menor debe prevalecer por encima del de los padres, la Convención sobre los derechos del Niño dice:

"Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular" (Art. 9.3).

Aquí en España, el término de “custodia compartida” parece atentar contra las leyes físicas del espacio y el tiempo, ya que no se puede estar en dos lugares a la vez ni estando la pareja unida, cuando menos estando separada… pero no se trata de una ley física, sino de una ley igualitaria, donde una adecuada definición del termino podría ser… custodia compartida de responsabilidad entre padres en relación a todo cuanto concierne a los hijos, de ambos, el respeto al derecho de los hijos a continuar contando, afectivamente con ambos padres, y aprender modelos solidarios entre excónyuges que siguen siendo de por vida socios parentales. Porque cuando dos se divorcian, se divorcian entre ellos, jamás de los hijos.

Pueden coexistir dentro de la Custodia Compartida, muchas modalidades, cada caso es muy particular, hay que atender a factores como la ubicación geográfica, el horario escolar, la carga laboral de ambos padres, el número de hijos… que aunque haya que llegar a acuerdos en los juzgados, la ley debería contemplarla de base y conjuntamente con la Patria Potestad.

Escuchamos frecuentemente entre padres y madres, que este oficio no se aprende en ningún sitio y es una de las tareas más delicadas y que mayor tiempo nos lleva, tendiendo siempre la duda de si será exitosa.
Si de por si, ser padres, es una labor complicada estando la pareja unida, después de una separación, esta labor aun es más dura y difícil, ya que se debe hacer por separado, y con la ley actual aun mas complicado, ya que no permite que ambos padres afronten, dicha labor, en igualdad de condiciones.

Los divorcios son una realidad del día a día. Está claro que separarse hoy día es menos complicado de lo que era antes. Para empezar, cada día hay más mujeres que aunque sigan trabajando dentro de casa, también trabajan fuera y que a cambio reciben un sueldo, con el que poder independizarse si su matrimonio no funciona; en definitiva, las mujeres somos más independientes. Además claro está que un matrimonio que no funciona hace más daño junto que separado. Las tensiones, las discusiones, las malas formas, el chantaje emocional,…todo ese clima envenenado que se crea dentro de una relación contaminada no es nada beneficioso para los niños que puedan convivir en ella. Al final un día a día lleno de peleas crea más conflictos en las familias que los que pueda crear un divorcio. En mi opinión, en casos de separación, ambos progenitores deben de dejar de lado todos sus malos “rollos” y ponerse de acuerdo en los valores, pautas, criterios que vayan a querer transmitir a sus hijos sin caer en el error de tratar de demostrar “quién es el mejor padre o madre”.

Si la separación ha sido amistosa y se han llegado a acuerdos plenos… esto se trasladara a los hijos… pero si la separación ha sido conflictiva como ocurre en la mayoría de las ocasiones, al no llegar a acuerdos… la educación de los hijos será complicada… pero no imposible… siempre que los dos, padre y madre quieran a sus hijos… y la ley vele por los menores…

Primeramente cuando dos personas con hijos, deciden separarse, deben explicar a los hijos esta decisión. Y nunca con mentiras, estas a la larga siempre se descubren. No es cuestión de pedirse explicaciones delante de los hijos, del porque de la separación, que si la culpa es tuya, que si es del otro... Esto no debe ser trasladado a los hijos, al acusarse o echarse en cara… se da la sensación que el amor por los hijos también desaparece, cuando no es así.

Las separaciones siempre son traumáticas para los hijos, aunque es más traumático estar viviendo con dos personas que discuten diariamente, que no se entienden, que se acusan… con una falta de amor patente… esto a los hijos, les genera muchas inseguridades… y falta de afectos…
Si la separación o divorcio es inevitable, lo que hay que evitar es meter a los hijos en el conflicto… cuando dos personas adultas se separan… el proyecto común de crianza de los hijos no se separa nunca… para ello la ley debería garantizar a los menores que esto fuera así.

Las palabras del Psicólogo Judicial Antonino Machancoses Herrera… extraídas de su libro ¿Cómo será tu hijo? La importancia de los apegos.

Deben hacernos reflexionar:
“Los niños de nuestra sociedad, cuando son separados de sus padres mediante un régimen de visitas escaso o apartados, sin motivo, de manera unilateral, están carentes de base, sus pilares a edades fundamentales han dejado de funcionar, porque jueces, fiscales, gobierno, educadores y padres les dejaron un vacío que los pequeños fueron incapaces de llenar.”

La simple alternancia de convivencia, no provoca ningún trastorno en el menor, sin embargo lo que si ocasiona serios daños es la conducta irreflexiva y enfrentada de los padres y los severos traumas que acarrea la ausencia de unos de los padres durante la infancia y la adolescencia… de los dos pilares básicos, no debe desaparecer ninguno…

Se debe aprender a hablar con los hijos, en el momento de la separación o divorcio definitivo; Explicarles que papá y mamá ya no pueden y no desean vivir juntos y que a partir de ahora vivirán en distintas casas.

Decirles claramente que el divorcio es definitivo. Que no existe la posibilidad de volver atrás. Para no crearles falsas esperanzas.

Hablarles de la realidad de la separación sin culpabilizar a nadie. Asegurándoles que ambos, le seguiréis queriendo igual o más que antes.

Mantenerles dentro de lo posible, los aspectos habituales: domicilio, entorno, relaciones con los padres, abuelos, tíos, primos, colegio, horarios, etc. Tratando entre ambos todo lo relacionado con vuestro hijos.

A veces suponemos que los hijos, como todavía no manejan el lenguaje apropiadamente, no van a entender lo que les digamos, así que no merece la pena (y de paso nos ahorramos el mal trago). Sin embargo lo cierto es que estamos diseñados para obtener la máxima cantidad de información del medio, incluso antes de desarrollar el lenguaje. De hecho, la mayor parte de la información que obtenemos de otra persona es gracias a la interpretación de su lenguaje no verbal, y en esto son expertos los niños. Con una salvedad, que luego no saben qué hacer con ello, no tienen el aparataje racional de los adultos, y pueden, a través de su imaginación, llegar a conclusiones irreales y muy dolorosas. Por eso no sólo hay que contar lo que sucede, sino acompañarles en el pequeño “duelo” que supone para el niño, el tiempo que lo necesite. Esa es la única manera de que las fantasías no se hagan realidad.

Los hijos no tienen la "culpa" y no se debería modificar nada más, que ya es bastante, para ellos, que los padres se separen. Hay que valorar e incentivar las opiniones positivas que el hijo tenga de ambos padres.

El hijo no es una propiedad, es una persona que debe crecer en libertad, valorando sus opiniones, facilitando siempre la relación de el con ambos progenitores.

Cuando uno de los padres, impide la relación del hijo con el otro, ya sea por rencor, venganza… no sabe bien el daño irreparable que hace al hijo y a la larga esto se dará la vuelta… y será entonces cuando el adulto se pregunte, ¿Qué hice mal para que mi hijo me trate así?...

El hijo no es un objeto. Ninguno de los padres debe apropiarse de el y sí deben incentivar su libertad. Ambos padres son necesarios, hay que estar con ellos para darles amor.

Si uno de los dos padres no actúa así, el otro, el que menos lo ve, cuando este con él, debería de expresarle todo el amor que siente y nunca el odio o el rencor hacia el otro padre que le impide verlo.
Que uno de los dos padres falle, no implica que los dos deban hacerlo. El hijo aprenderá de vuestro comportamiento, si lo amas, respétale, él te amara y respetara. El hijo necesita al padre y a la madre. Para él son únicos e irremplazables.

Cada niño en su etapa, vive la separación de sus padres, de diferente forma, debemos tener en cuenta siempre su bienestar, para ello la ley debe ser clara y concisa, primando su interés…
El divorcio no debe perjudicarlos, sino que debe conseguir que salgan reforzados y más maduros.

La separación de las personas es algo común. A nadie le resulta incomprensible que la gente cercana en un tiempo, pueda apartarse. Los seres humanos somos libres y tenemos esa posibilidad, de estar juntos o de separarnos.
Y de la misma manera que hay padres que se apartan de los hijos cuando estos son adultos, hijos que se alejan de sus padres cuando estos últimos se hacen mayores y hermanos que dejan de frecuentarse incluso de por vida. Lo mismo ocurre entre las parejas.
Cuando despues de la separación uno de los cónyuges o los dos, van a iniciar una vida en pareja con otra persona, debemos explicarles a los hijos la situación, haciéndoles participes de algunas decisiones, no permitiéndoles que manipulen o que se interpongan… hay que hablar con ellos y ver qué les preocupa para ir desmontando poco a poco sus miedos.

Dejando claro al hijo que la nueva pareja no es en ningún caso el sustituto de su padre o madre biológico. Explicándole que en su ausencia es su pareja quién vela por el cumplimiento de las normas, no como sustituto de papá o mamá sino porque es el adulto de la casa, y son los adultos quienes ponen las normas.
No debemos olvidarnos de los abuelos, sean paternos o maternos, ellos son personas muy importantes en la vida de los hijos, la relación entre ellos debe ser entrañable, los abuelos nos educaron como hijos a los padres, ahora ellos pueden disfrutar de los nietos de otra manera… Los abuelos les suelen dedicar plena atención, no van con tantas prisas. Hablaran a nuestros hijos de cómo éramos nosotros de pequeños… dan continuidad en el tiempo.

Todos estos cambios despues de un divorcio requieren de un periodo de adaptación… debemos aprender todos a aplicarlos… no son fáciles, se pueden conseguir… con una mayor dosis de diálogo, paciencia, comprensión… y mucho amor… hacia los hijos…

Como bien expresa Carmen Moreno Martín Alias Hannah:

...hace falta un verdadero acto de amor para aceptar la paternidad y la maternidad - al menos, en nuestra especie -, y dar la vida de manera consciente y responsable a un nuevo ser. Otra cosa es quien "trae hijos al mundo" como si se tratara de posesiones. Pero darle la vida a un nuevo ser y asumir su crianza, sus cuidados, su crecimiento, su educación, su libertad, asumir que no es "una propiedad" sino una vida autónoma e independiente cuyo destino es la autosuficiencia y el "despegarse" de nosotros; sí, asumir todo eso es absolutamente una expresión real y verdadera de amor.

Para conseguir que todo esto entre dentro de la normalidad, y que el artículo 9.3 de la Convención de derechos del niño sea real… al igual que la Patria potestad es de ambos progenitores, la Custodia debe ser de ambos… una no debe existir sin la otra…

La modificación de LEY, aquí en España, se puede hacer a través del Ministerio de Igualdad, recuerdo las ultimas palabras del discurso de Toma de Posesión, donde la Ministra Bibiana Aido decía:

“Deseo que el discurso de la igualdad no sea sólo un discurso de mujeres, sino un discurso de ciudadanía, de mujeres y de hombres, que impregne cada uno de nuestros actos. Solo así estaremos de una vez por todas en el camino hacia la consecución de esos valores que hacen al género humano más digno.”

En la pagina Web del Ministerio de Igualdad incumplen en el termino, cuando se publicita el Instituto de la Mujer, el Instituto de la juventud…. ¿Donde esta el Instituto del Hombre? y ¿el de los menores?...

Ministra Bibiana Aido, aplíquelo en el ministerio, empiece a trabajar por la igualdad y que la Custodia sea igualitaria con padres e hijos…

Existen numerosas asociaciones a nivel mundial que reclaman una Ley universal y obligatoria en cuanto a la custodia compartida por defecto de los hijos menores en caso de separación y divorcio de sus padres… deberíamos unirnos todas y con una sola voz solicitar La Patria Potestad y La Custodia Compartida unidas… y que solo en casos muy concretos y demostrados… fueran separadas… a ver si en España nos unimos y todas juntas, manteniendo nuestra identidad, decimos a una sola voz:

CUSTODIA COMPARTIDA ¡YA!

Un saludo a todos

Mª Gemma

El derecho de los abuelos, el derecho del padre, por “La Custodia Compartida”…

2009-03-12T12:36:00.002+01:00

Cuando dos personas deciden separarse, no me cansare de repetirlo, se separan ellos dos… y nadie mas…
Cuantas mujeres impiden que sus hijos, no solo no vean a su padres (cuatro días al mes no lo considero tiempo) sino que también impiden que vean a sus abuelos paternos…

Y cuando digo que son las mujeres, lo digo con datos… en un 95% de los divorcios, los jueces deciden que la guardia y custodia se la quedan ellas, en exclusividad. En la gran mayoría de los casos la separación, no es ni amistosa ni cordial… incumpliendo la mujer el régimen de visitas para el padre de los niños y por lo tanto el padre no puede verlos y, como consecuencia, tampoco sus abuelos paternos.

Los abuelos tienen derecho a reclamar ante los tribunales el derecho a visitar a sus nietos, desde aquí animo a que lo hagan… por el bien de sus nietos.

La ley es clara en cuanto al derecho de los abuelos y de los nietos a verse y relacionarse, otra cosa es su cumplimiento.

Entiendo que al incumplir, la madre, el régimen de visitas, seria razón mas que suficiente, para que se le quitara la guardia y custodia… es que acaso no ven que se esta perjudicando a los menores.

Cuando hay una separación se prima el bienestar de los menores, si alguna de las partes incumple o perjudica este bienestar… habría que aplicarle la ley… pues no es así como ocurre cuando las mujeres impiden e incumplen el régimen de visitas… muchas recurren a denuncias falsas lo que conlleva la suspensión del régimen de visitas del padre a los niños. Y por extensión, de los abuelos.

Dos ejemplos de estas situaciones:

Una abuela catalana de 74 años se queja y dice que tiene derecho por ley y por una sentencia judicial a ver a su nieta, ha ganado el pleito ante los Tribunales, pero la madre se niega a cumplir la sentencia y han de ir los mossos a buscarla para que la pueda ver. “En el último año apenas he visto a mi nieta unas horas y fue en el punto de encuentro”.

Otra abuela valenciana, entre sollozos, dice que “la última vez me dijo mi nieto mayor que no me había acordado de él en su cumpleaños y le tuve que explicar que lo llamé, pero que su madre me colgó el teléfono”.

La queja es común en todos los abuelos: “Los jueces van muy por detrás de la sociedad, siguen pensando que un hombre separado es incapaz de cuidar de sus hijos y les niegan la custodia compartida”, se lamentan.
Cuando aquí en España, la gran mayoría de las veces, para poder conciliar la vida laboral y familiar, se recurre a los abuelos para que tengan a los hijos…

Esto va para las mujeres, que como yo, han luchado y luchan por una Igualdad, ¿Es acaso esta la igualdad que queríamos?... Esta no es la Igualdad por la que llevo luchando tantos años…

Priváis a vuestros hijos de lo más importante en su vida, la relación afectiva, constante y presente, con su padre y sus abuelos…
Utilizáis a vuestros hijos como rehenes… ¿Qué beneficio sacáis? ¿Económico? ¿Compensa? Seguís siendo dependientes…
Acaso podéis rehacer vuestras vidas personales con estas situaciones provocadas…

No me pesa decirlo, a sabiendas de que no os gustara oírlo de boca de otra mujer, porque soy consecuente con mi lucha por la igualdad, las mujeres que actúan así, que luchan por una Igualdad, en la que solo salen ellas beneficiadas… me tendréis de frente…

¿Acaso no queríamos que nos trataran en igualdad?
¿No queríamos que los padres se implicaran en igualdad de condiciones en el cuidado y la educación de los hijos?

¿No queríamos que la ley fuera igualitaria para todos?
¿No queríamos poder acceder al trabajo en igualdad de condiciones?
¿No luchamos por una ley de divorcio en Igualdad?

Pues para todas estas cosas, sin la presencia del hombre, constante y permanente… no es posible una Igualdad…

Claro se os olvidaba… que esta lucha por la igualdad, acarrearía perder privilegios… pensiones… casa… en muchos de los casos, tener que volver a trabajar…

Si la ley contemplara, de partida, en una separación “la custodia compartida”, que reconoce el derecho de los hijos a tener vínculo con ambos padres, y por consiguiente con los abuelos de ambas partes, si fueran más amplios los regímenes de visitas, sin rigideces de días y horarios, si podrían convivir con uno u otro, en igualdad:

“Las mujeres divorciadas podrían seguir conciliando su vida laboral, familiar y personal. A mayor presencia del padre y los abuelos, descomprimiría el peso que implica para la mujer, querer ser la principal responsable de los hijos, y ambos podrían rehacer su vida”

Nunca se sabe, suelo decirme, no estoy separada y ningún motivo para planteárnoslo, pero si algún día lo estoy, no quiero que mis hijos dejen de estar con su padre, ni con los abuelos, ni con los amigos de su padre, que son comunes… no lo quiero por ellos y no lo quiero por mí… como podría rehacer mi vida… si ahora nos necesitamos mutuamente para educar y cuidar a nuestros hijos… ¿Por qué tendría que cambiar todo para mis hijos? Bastante es para ellos que no van a poder convivir con los dos a la vez… ¿Cómo podría rehacer y conciliar mi vida laboral y personal? teniendo la guardia y custodia y con solo 4 días libres al mes.

Ahora compartimos llevarlos al colegio o al medico, porque no puede seguir eso igual…

Cuando quiero salir con mis amigas de fiesta, su padre se queda con ellos, porque tiene que cambiar esto… Si siempre me he llevado bien con su familia, que culpa tienen ellos si decidimos separarnos…

¿Qué se consigue al evitar que un hijo este con su padre y sus abuelos?
Que alguna mujer intente explicármelo…

Por la Custodia compartida ¡YA!

Nota de prensa - Plataforma padres sin ley

2009-03-10T22:43:00.004+01:00

Plataforma Padres sin Ley
C/ Benjamín Palencia,- 1609 * Urbanización Cerro Alberche * 45542 – El Casar de Escalona (Toledo)
Teléfono: 925 86 31 65 * Móvil: 657 82 64 87
Página WEB: http://www.plataformapadressinley.org/ MAIL: presidencia@plataformapadressinley.org

NOTA DE PRENSA

Plataforma Padres sin Ley Internacional comunica a los medios, por su alta relevancia social e informativa y mediante un comunicado a nivel nacional y a través de su delegación en Cantabria de un expediente abierto judicialmente por:

Un caso de “presuntos” maltratos y abusos a menores (que afecta a más de una decena de familias) por parte de un profesor en un Colegio Público de Cantabria.

El caso ha sido denunciado en los juzgados correspondientes de la zona, habiéndose decretado el Secreto de Sumario, por lo que no podemos facilitaros libremente, todo el contenido informativo del mismo.

Plataforma Padres sin Ley, está apoyando a las familias y prestándoles servicios, tanto a nivel de Abogados -Despacho Fraile y Asociados-, como apoyo psicológico a través de su Psicólogo de apoyo y perito Judicial -Sr. Antonino Machancoses-. Los cuales son colaboradores de esta asociación.

“Según vaya avanzando el caso y el Secreto de Sumario sea levantado por el Juez, se facilitara más información, siempre salvaguardando la identidad de los menores afectados.

Nombramos portavoz de nuestra asociación y respecto a este caso en curso a Mª Gemma López (Delegada en Cantabria de la Plataforma Padres sin Ley Internacional).

Para más información:
Delegada PPSL Internacional en Cantabria Dña. Mª Gemma López.
Tfno. (+ 34) 687 95 22 54 .Mail: tocigemma@gmail.com
Despacho de Abogados Fraile & asociados.
Tfno. (+ 34) 91 184 03 50. Mail: contacto@fraileyasociados.com

P.D. Debido a la gravedad del asunto a partir de ahora estaran los comentarios moderados, no permitire ningun comentario anonimo y para poder comentar deberan estar registrados.

Plataforma Padres sin Ley

¿Quién defiende al hombre maltratado?

2009-03-07T21:40:00.003+01:00

Conozco a un hombre que ha sido y es víctima del maltrato físico y psicológico de su mujer.
Ahora, cuando ha decidido dejarla, ella lo ha denunciado de maltratarla, quererla matar y hasta de drogadicto.
Son falsas denuncias, le he visto con la cara arañada, el cuello quemado y la ropa rasgada… he visto como lo ha menospreciado… insultado…
Se están divorciando, ella le esta acosando, diciendo a todo el que la escucha, que la ha dejado por otra, la abogada de servicios sociales esta justificando todos los hechos, diciendo que es normal y que esta dolida porque el la ha dejado, pide sumas exorbitantes de pensión, pago de la hipoteca, del coche, etc. Y le han recomendado que no vea, ni llame a sus hijas porque ella puede utilizar estas llamadas para decir que la amenaza por teléfono…
Han aplicado la Ley de Violencia de Genero… prejuzgando al inocente… haciéndolo culpable sin serlo… con esta ley, la mujer no tiene que demostrar nada… todo se pone en marcha…
Con esta ley que el que acusa no debe demostrar… es el acusado el que debe demostrar que miente… con lo que la presunción de inocencia… ¿Dónde queda?
Cuando una mujer descuelga el teléfono, llama a la comisaría, y dice: "Mi marido o mi compañero me amenaza o, simplemente, está agresivo", la policía aparece en xx minutos y se lleva al hombre esposado.
Le toman las huellas dactilares, lo incluyen en una base de datos como maltratador y lo meten en el calabozo. Al día siguiente es juzgado en un juicio de diez minutos, le quitan a los hijos, le obligan a pagar una pensión compensatoria y lo expulsan de su casa.
La palabra de una mujer, contra la palabra de un hombre… así se aplica la Ley de Violencia de Genero… y se esta utilizando para divorcios rápidos…

¿Quien protege al hombre antes estos hechos?

¿Por qué no puede entender una mujer que si un hombre no quiere continuar una vida en común, lo mejor es separarse? Por supuesto que a muchos hombres también les ocurre que no aceptan que su pareja les abandone… Pero mi queja no es ésa, porque las mujeres son protegidas y eso está perfecto… Pero, por favor, que los hombres también tienen derecho a defenderse. Que también hay hombres inocentes, y mi amigo es uno de ellos.
En España, el 60% de los maltratadores hombres matan a sus mujeres y el 40% de las mujeres maltratadoras matan a sus hombres, ese es el dato real que no aparece en los grandes medios de comunicación.
El maltrato es mutuo en el 56% de los casos, el maltrato de la mujer sobre el hombre representa el 26% y el 18% es maltrato del hombre sobre la mujer.

Que los hombres maltratados no estén reconocidos por la sociedad, no significa que no existan.
Soy mujer y desde luego me avergüenzo de este tipo de actitudes de otras mujeres. Hombres maltratados contad con mi ayuda.

La capital de Holanda tiene un centro de atención para personas maltratadas, pero a diferencia de los ya existentes, éste no está diseñado para la protección de mujeres, sino para hombres.
La investigadora Cecilia Pérez, explico que la idea del proyecto surgió cuando la organización registró la llegada de hombres maltratados durante la aplicación de un programa destinado a la rehabilitación de varones golpeadores de mujeres.

"Hasta esa fecha reinaba el pensamiento universal de que el asunto del maltrato afectaba sólo a mujeres, pero con el tiempo los hombres han comenzado a salir del armario denunciando que ellos también son agredidos"
Aqui en España... se sabe... se comenta... pero ¿Para cuando este derecho de igualdad en España?

Un saludo a tod@s.

Custodia compartida

2009-01-01T18:22:00.003+01:00

Custodiar significa: “guardar con cuidado y vigilancia. Velar, proteger”. El juzgador, afronta con respecto a nuestros hijos, en casos de crisis familiares, dos pronunciamientos: El ejercicio de la patria potestad, y la atribución de la guarda y custodia.

El artículo 154 del C. Civil enumera los deberes y facultades que comprende la potestad, así: “Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral. Representar y administrar sus bienes”.

Sin embargo no enumera o define cuales de esas facultades- deberes están implícitas en la guarda y custodia, por lo qué dicha materia provoca gran conflictividad judicial.
Podría afirmarse que el ejercicio de la patria potestad abarca las decisiones en materias como nacionalidad, domicilio, vecindad y en general capacidad de obrar, añadiendo también educación, formación y sanidad cuando éstas sean de cierta importancia, relegándose la guarda y custodia a las decisiones que se producen en la convivencia y que de forma diaria afectan a la salud, la educación, la disciplina y la formación de nuestros menores, por lo que ésta abarca tareas tales como alimentarlos, cuidar de ellos, vigilarlos, instruirlos, educarlos, y ser responsables frente a terceros de los actos cometidos por ellos.

Ante esta exposición razonada de los deberes y derechos que comprende el ejercicio de la patria potestad y la guarda y custodia de nuestros hijos, se podría afirmar que, el progenitor que ante un ejercicio compartido de la patria potestad no ostenta la guarda y custodia del menor y dispone de un régimen de visitas y comunicación, tiene absolutamente idénticos deberes y derechos, en su tiempo mayor o menor de estancia con su hijo, que los que le son atribuibles al progenitor custodio, dado que en dichos períodos también debe alimentar, cuidar, vigilar y realizar todas esas funciones respecto a los menores.

Es por ello que la que suscribe no entiende porque la ley no contempla un sistema legal que podría denominarse “alternancia en el cuidado y educación de los hijos” y sigue, pese a las reformas legislativas introducidas en el año 2005, en el conceptualismo obsoleto y conflictivo de la guarda y custodia y el correspondiente régimen de visitas y comunicación.
Lógicamente regulando aquellas excepciones, que en interés del menor, le fuesen de aplicación (como podrían ser: periodos de lactancia, residencia de los progenitores en distintas provincias, retirada de la patria potestad, y/o sentencia condenatoria, que no imputación, en temas de violencia doméstica a uno de los progenitores).

Añadir también, respecto a la alternancia en el cuidado y educación de los hijos, que dicha alternancia no implica obligatoriamente por si misma, una división exhaustiva del 50% del tiempo de los menores, pudiendo alcanzar fórmulas equitativas de asignación de funciones, tiempo, modelos de ejercicio de las tomas de decisiones y demás cuestiones relativas a los menores.

La repercusión de las otras medidas en relación a los hijos como son la atribución del domicilio familiar y la pensión de alimentos tendrían que tener también su correspondiente y coherente regulación, siendo mucho más equitativo para las partes, por un lado y respecto a la pensión de alimentos, que previa acreditación de los gastos fijos de los hijos, se asignara la asunción de un porcentaje en los mismos a cada cónyuge según sus posibilidades económicas y debiendo cada uno de ellos correr por cuenta y cargo exclusivo de los gastos directos que se ocasionen durante los periodos de convivencia designados; y por otro lado, en lo que respecta a la atribución del domicilio familiar, buscar mecanismos, según las circunstancias, de atribución temporal, obligando a sus propietarios en caso de cotitularidad, cumplido el plazo previsto, de proceder a su venta.

De esta forma evitaríamos, por un lado, mucha duplicidad de costes respecto de los hijos, que tienen los progenitores no custodios que disponen de regímenes amplios de fines de semana, días entre semana y periodos vacacionales por mitad; y por otro lado, situaciones, muy numerosas en nuestro territorio, de tener pendientes y estar obligados al pago de unas cuotas hipotecarias mensuales por más de 20, 25 e incluso 30 años, de una vivienda a la que se le tiene impedido su uso y en cambio está afecta a dicha carga en su titularidad y libre disposición.

El actual artículo 68 del C. Civil establece para los cónyuges un deber obligación consistente en: “Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo”.

Este artículo no es más que un fiel reflejo de que nuestra sociedad, y dentro de ella, la familia, ha experimentado cambios sustanciales. La incorporación de la mujer al trabajo ha provocado su independencia económica y también, la corresponsabilidad del hombre en la ayuda o participación directa de funciones domésticas e inherentes al cuidado de los hijos.

Pero la realidad judicial sigue siendo que las guardas y custodias se otorgan a las madres y que los regímenes de comunicación y estancias a favor del padre son escuetos, cargándose de este modo la madre toda la responsabilidad de las funciones enumeradas en el encabezamiento del presente escrito, y por ende, disponiendo el padre de una libertad horaria que le permite progresar en su actividad profesional, lo que sirve en bandeja por una parte, una numerosa conflictividad judicial llena de demandas por abuso de funciones de guarda y custodia (cambios de colegio sin previo consentimiento e incluso cambios de domicilio a otra localidad, decisiones importantes en temas de salud, gastos extraordinarios no consensuados, etc), obstaculización y/o incumplimiento en el régimen de visitas y comunicación de los hijos, pérdida del seguimiento cotidiano del hijo en el progenitor no custodio, y un sin fin de etc; y por otro lado, la imposibilidad material, por mucha ley de igualdad que entre en vigor, de que la mujer pueda compatibilizar con su trayectoria profesional tantas y tan importantes funciones en su día a día. Siendo, además, lo más curioso en este sentido, que dichas demandas las siguen formulando y defendiendo los abogados, aprobándolas los fiscales, y concediéndolas los jueces, cuando la realidad social es, en muchos casos y con gran suerte, muy diferente.

Un país se distingue por su cultura, y dentro de ella, entre otras cosas, por sus usos, sus costumbres y sus normas. Cada día son más numerosos los informes, estudios, tesis y documentos que avalan los grandes beneficios que representan para nuestros menores, que tras las crisis y ruptura de sus progenitores, éstos puedan seguir contando con la presencia efectiva, apoyo, formación, cuidado, vigilancia y convivencia de los dos progenitores, padre y madre.
El principio de protección de los menores está recogido en nuestro ordenamiento jurídico en múltiples normas, tanto en sentido positivo de procurarles un beneficio, como en sentido negativo, de evitarles un daño. Por señalar, una entre tantas, citaré el artículo 7 de la Convención de Derechos del Niño de fecha 20 de noviembre de 1989, ratificado por España, dónde se tutela el derecho del menor a seguir contando de forma real y efectiva con un padre y una madre.

Y, por no poder expresar mejor los beneficios de una alternancia compartida en el cuidado y atención de los hijos, citaré literalmente los argumentos expresados por la Audiencia de Barcelona, sección 18, en sentencia de fecha 20 de febrero del 2007, núm. 102/07, que dice:

a) se garantiza a los hijos la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos progenitores, pese a la ruptura de las relaciones de pareja, siendo tal presencia similar de ambas figuras parentales y constituye el modelo de convivencia de pareja de sus padres, por lo que la ruptura resulta menos traumática;

b) se evitan determinados sentimientos negativos en los menores, entre los cuales cabe relacionar los siguientes: miedo al abandono, sentimiento de lealtad, sentimiento de culpa, sentimiento de suplantación, etc;

c) se fomenta una aptitud más abierta de los hijos hacia la separación de los padres que permite una mayor aceptación del nuevo contexto y se evitan situaciones de manipulación consciente o inconsciente por parte de los padres respecto a los hijos;

e) se garantiza a los padres la posibilidad de seguir ejerciendo sus derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, evitando así, el sentimiento de pérdida que tiene un progenitor cuando se atribuye al otro la custodia y la desmotivación que se deriva cuando debe de abonarse la pensión de alimentos, consiguiendo, además, con ello, una mayor concienciación de ambos en la necesidad de contribuir a los gastos de los hijos;

f) no se cuestiona la idoneidad de ninguno de los progenitores;

g) hay una equiparación de los progenitores en cuanto al tiempo libre para su vida profesional y personal, con lo que se evitan, de esta manera, dinámicas de dependencia en relación con los hijos, pues en ocasiones el dolor y vacío que produce una separación se tiende a suplir con la compañía del hijo que se convierte en la única razón de vivir de un progenitor;

h) los padres han de cooperar necesariamente, por lo que el sistema de guarda compartida favorece la adopción de acuerdos, lo que se convierte asimismo en un modelo educativo de conducta para el menor.

Es por todo ello que me invade la más absoluta convicción que, tras la positiva reforma legislativa del año 2005 en lo que concierne a la regulación voluntaria, en mutuo acuerdo, por parte de los progenitores respecto al ejercicio de la patria potestad y de la guarda y custodia compartida de los hijos, y la regulación excepcional, de la atribución de guarda y custodia compartida como potestad de los jueces en el caso de controversia y cumplidos determinados requisitos, el cambio que necesita la sociedad española está aún por llegar, arriesgándose la que suscribe a afirmar, que si el cambio legislativo se produjese en el sentido apuntado se multiplicarían los expedientes de mutuo acuerdo, ya que las partes se apresurarían a pactar, en igualdad de condiciones, todas las cuestiones relativas a los menores.

No obstante lo anterior, con el actual elenco normativo de que disponemos y la realidad social de tantas personas que cómo padres y madres compatibilizan actividad profesional y conciliación familiar hemos de evitar la tendencia de conformarnos con resoluciones judiciales estándares que recogen el sentir de una doctrina mayoritaria que en muchos casos ya no se corresponde con la realidad social, así como los pactos establecidos en convenios reguladores, que son el fruto de un copiar y pegar, en vez de reflejar la verdadera situación familiar, debiendo los letrados asesores en familia trabajar y luchar por satisfacer las necesidades de ese grupo familiar e ir a los Tribunales de Justicia reclamando que se recoja en sentencia lo que ya se está haciendo en muchos hogares, como es la corresponsabilidad de las tareas, tiempos y funciones de nuestros hijos; la contribución de cada uno de los progenitores a los gastos de los mismos, y el derecho deber que tienen nuestros hijos de materializar una relación afectiva, efectiva y completa con cada uno de sus progenitores.

Autora: Cristina Ogazón Rivera, Abogada de Ogazón Rivera Abogados - Serveis isede. S.A.

Han publicado el articulo de Patxi X. Arriazu...

2008-12-08T18:58:00.007+01:00

Ayer domingo día 7 de diciembre el Diario de Navarra decidió publicar el artículo en la sección de "Cartas de los lectores"... Tengo el Periódico de Navarra en papel (regalo de Patxi), he escaneado el articulo publicado y os lo subo en formato imagen…

“Hombres maltratados por sus mujeres”

“HOMBRES MALTRATADOS POR SUS MUJERES”

2008-12-06T00:40:00.004+01:00

Este escrito es de un hombre victima de género, que intento sin éxito que fuera publicado como “carta al director” en varios diarios de su comunidad (Navarra).

Y me envía el siguiente correo:
Hola Mª Gemma adjunto te envío " la carta al director" que envié a los diarios de mi comunidad la pasada semana y que ninguno de ellos ha querido publicar.
Patxi X. Axxxxx Axxxxxxxx

El cual paso a publicar… para que llegue a todos y su voz sea escuchada… porque tiene el mismo derecho.

“HOMBRES MALTRATADOS POR SUS MUJERES”

Soy una victima de violencia doméstica, no puedo ser MALTRATADO DE GENERO por que no me llamo Laura, Jaione, Sandra, Nerea, Asun o…

No, mi nombre es Patxi, y evidentemente no soy mujer aunque mi madre, mis tías, mis amigas, mis vecinas si lo sean y suframos todos y todas la violencia de mi ex esposa y su entorno; repito soy Patxi.

Nunca hubiera imaginado las puertas que se me cerrarían por razón de mi sexo, tantas o más que a todas esas mujeres que en el pasado estuvieron sometidas al varón.
Hoy por ser hombre, no puedo denunciar en un juzgado de violencia para el hombre, ni tampoco en el de violencia para la mujer.
Sólo me queda hacer ruido y buscar que todos los hombres en la misma situación que la mía nos unamos y unamos también a nuestros familiares y amigos.

Ninguna institución existe que nos ampare, no tenemos casas de acogida, ni teléfono 016, ni servicio de atención al hombre, ni asistencia jurídica gratuita por parte del colegio de abogados (y eso que es financiado por el Instituto Navarro de la Igualdad, que para que serviría que le cambiaran el nombre…)

No, nosotros no tenemos derecho a nada, no somos sociedad, no somos parte de esa paridad que también queda en los foros mediáticos.

Ser hombre maltratado no es interesante, no da titulares porque sólo somos el veinte por ciento de los afectados/as de violencia domestica y porque las muertes en nuestro colectivo están siempre justificadas:
“su mujer no estaba bien de la cabeza”, “cuanto habrá tenido que aguantar”, “algo habrá hecho”…
Nosotros somos aquellos “calzonazos” de épocas pasadas, somos cobardes…

Es importante luchar contra todo tipo de violencia en el hogar, física, emocional, psicológica… Como es importante luchar contra cualquier tipo de violencia.

El gobierno busca enfrentarnos como cuando jugábamos y éramos niños: “chicos contra chicas” y no, no se dan cuenta que no es cuestión de sexo, la diferencia está clara podemos denominarlo y creo que lo haríamos justamente si los términos fueran:

MALTRATADORES/AS y MALTRATADOS/AS

Así de sencillo, sin rizar más el rizo
Si estamos por la igualdad ¿por qué no nos damos cuenta que todos somos hijos de padre y madre? Mi madre, como mujer y como madre sufre de ver a su hijo ninguneado, maltratado… ¿hasta cuando?

Por cierto y creo que es una reflexión sencilla ¿no dicen que habitualmente un maltratador es hijo de otro? ¿La misma teoría debería servir para suponer que una maltratadora es hija de otra?
Por mi experiencia así es, mi ex suegra fue de las primeras personas que me agredió físicamente, mi ex pareja también, sólo que esta lo amplió con un terrible maltrato psicológico demostrado en el Instituto Navarro de Psicología Jurídica, uno de esos pocos sitios, por no decir el único que subvenciona el Gobierno de Navarra a través del Tribunal Superior de Justicia donde no se discrimina por ser hombre.

Y como ya no tengo miedo, pienso seguir contando mi experiencia por si sirve de algo a otras personas a salir de esta situación, sólo me queda agradecer a mi padre a mi madre a mis familiares y amigos/as todo su apoyo en esta larga lucha contra la injusticia
GRACIAS.

Patxi X. Axxxxx Axxxxxxxx

Lamentan que el Ministerio de Igualdad discrimine a los hombres maltratados

2008-12-06T00:30:00.000+01:00

La Plataforma Padres sin Ley (PPSL) Internacional ha expresado su "repulsa a la forma de actuar del Ministerio de Igualdad" porque hace anuncios publicitarios sobre la violencia que sufren mujeres pero no sobre la que padecen algunos hombres, lo que "no es correcto" para un departamento con ese nombre.

El colectivo PPSL Internacional -cuya sede en España está en Toledo- ha resaltado que la conformidad con la aplicación de la ley "con contundencia" contra los hombres maltratadores, pero ha añadido que su pretensión es "defender los derechos del hombre maltratado por una mujer".
"En todo el mundo existen hombres que sufren maltrato psicológico" o que "reciben bofetadas de su pareja", ha recordado la plataforma, y, en este sentido, ha agregado: "la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, se está equivocando al aplicar el término 'violencia de género' y dirigirlo sólo al maltrato de la mujer".

PPSL Internacional ha informado de que está creando un fichero nacional con todos los testimonios y denuncias presentadas en los juzgados por hombres maltratados en España "y que no han llegado a ningún lado", además de poner en breve en marcha una oficina de asesoramiento al hombre maltratado. La plataforma reivindica el derecho a que los hombres maltratados reciban las mismas ayudas que las que reciben las mujeres que han sufrido violencia machista.

Noticia publicada en 20Minutos.es

Delegación de PPSL Internacional (Plataforma Padres sin Ley) en Cantabria…

2008-12-06T00:10:00.000+01:00

Estos dos carteles son en Igualdad de Genero, ¿La ley de Violencia de genero los proteje igual?

Creo que para todo aquel que me visita, no hace falta que me identifique… y no lo digo por mi nombre, el cual viene en el perfil, tampoco por la foto… cambiada recientemente a la foto mas actual… lo digo por mis opiniones y mi forma de ser… creo que me tenéis en esto ultimo ya bastante identificada… aunque siempre viene gente nueva que tiene que ir descubriéndome poco a poco… según el articulo que leáis.

No es la primera vez que alguien cree que mi opinión merece ser leída por más gente, es decir que llevan el artículo por mi creado a otros espacios… esta vez le ha tocado el turno a un escrito del 29/07/08 ¿Qué ocurre cuando es un hombre el maltratado?... que ha sido llevado a ACAPASE- Asociación Catalana de Padres Separados y te doy por ello las gracias Carlos Sanchez... entiendo que esto es lo que ha derivado lo que os voy a contar.

Cuando escribí aquel articulo solo una persona comento en el “RojoyVerde” un comentarista de esta y otras casas de Cantabria… el sabe que siempre bienvenido...
Hoy si vais a ese articulo otras personas han comentado… han sido muchas las visitas… y personas que se han puesto en contacto conmigo... ya sea a traves del correo o del movil, pero no es lo que vengo aquí a contar…

Hoy vengo a contaros que se han puesto en contacto conmigo desde PPSL Internacional (Plataforma Padres sin Ley internacional) y concretamente su Presidente, José Muñoz, con el que he estado hablando, me ha contado en que consiste y que fines tiene esta plataforma… (si entráis en su Web podréis leer sus fines y objetivos) hemos dialogado, nos hemos entendido, me ha ofrecido colaborar y he aceptado gustosamente la delegación internacional en Cantabria, para poder ayudar a los padres que estén en estas situaciones de maltrato… que por desgracia cada vez son mas y se encuentran en desamparo… muchas veces sin saber a donde recurrir… o por donde empezar…

Ya esta funcionando la Delegación en Cantabria de PPSL Internacional… si queréis poneros en contacto conmigo, en esta mi pagina disponéis del correo electrónico personal, también tenéis los datos para poneros en contacto conmigo en la Web de PPSL en el apartado Delegaciones.

Como feminista voy a trabajar por los derechos y las obligaciones en igualdad desde el lado de los hombres… las razones para esto son varias que a continuación os expongo:

Desde las asociaciones de mujeres feministas solo se trabaja por la igualdad para la mujer, desde las instituciones publicas también y eso es mas grave, acaso la igualdad es primar a uno y perjudicar a otro.
La ley de Violencia de Genero no debe ser exclusiva de las mujeres.

Cada vez hay más hombres victimas de género y están en desigualdad de oportunidades ante la ley.

La ley de Violencia de Genero, que se aplica a las mujeres maltratadas, los califica de delitos. Cuando es un hombre el maltratado la ley lo califica de Falta. ¿Se puede llamar a esto Igualdad?

El protocolo de Violencia de Genero en las mujeres se activa rápidamente, pasando el agresor por el calabozo y a disposición judicial.
Y las mujeres maltratadas por médicos, psicólogos, forenses, acompañantes… y todo aquello que sea necesario.

Cuando es la mujer la que maltrata el protocolo no se activa… incluso ante atropellos, puñaladas, quemaduras, acoso… ni acudiendo la policía o guardia civil al lugar de los hechos, a la agresora no se la detiene… no se activa el protocolo ¿Es esto Igualdad?

Cuando la mujer es maltratada se pone a su disposición un abanico amplio de ayudas, desde el psicólogo… hasta casas de acogida. Cuando es el hombre maltratado, el tiene que buscarse por si mismo la ayuda… ¿Es esto Igualdad?

En Cataluña han aprobado la Custodia Compartida, con derechos y obligaciones para ambas partes, se batallara para que esto sea posible en el resto de España… en separaciones y divorcios sin que haya por medio, violencia de género. Porque los hijos no son moneda de cambio… son de los dos…

Y en todos aquellos casos en los que hay maltrato, al maltratador se le quita la custodia de los hijos… ¿Por qué cuando es la mujer la maltratadota no se le quita la custodia? ¿Llaman a esto Igualdad?

¿Por que una persona debe compensar económicamente de por vida a otra cuando hay una separación o divorcio?
Estoy de acuerdo en que una parte compense a la otra, si esta se dedico en exclusiva al cuidado de la familia, pero con una indemnización económica no de porvida, acaso no se rompe el “para siempre” cuando uno se divorcia y cuando ambas partes trabajan, porque tiene mas incentivos en la ley la mujer.

Por estas y otras muchas razones que iré exponiendo en la página de PPSLCantabria, me he unido y aceptado el cargo de Delegada en Cantabria.

Me tenéis a vuestra disposición todos aquellos que os veáis en una situación así…
Porque se puede luchar por la igualdad desde ambos lados y si lo hacemos hombres y mujeres juntos aun es más igualitario.

Porque toda Sociedad que pretenda asegurar la libertad, de todos los individuos, debe empezar por garantizarles la igualdad de condiciones, sean del genero que sean.

Un saludo a tod@s.

Y este articulo es el detonante para esta puesta en marcha...

2008-12-06T00:00:00.003+01:00

¿Qué ocurre cuando es un hombre el maltratado?…

… ocurre que se pone en duda… estoy realmente enfadada e indignada la “ley de violencia de genero” no se entiende y no es igual para un hombre que para una mujer… la mujer solo tiene que denunciar el maltrato y todo el protocolo empieza a funcionar… pero ¿Qué ocurre cuando es al revés?

Si la violencia en mujeres queda muchas veces oculta, aquella que se produce en hombres no se queda precisamente atrás. La sociedad, los medios de comunicación e incluso las leyes favorecen la protección de las mujeres víctimas de la "violencia de género". Un término que por lo que veo lleva ya implícito el sexo del verdugo y la de la víctima. Pero ¿qué pasa cuando las tornas se cambian y no es una mujer la víctima?

Debatiendo sobre un caso de maltrato a un hombre… sencillamente no funciona… se pone en duda… como si fuera muy complicado o imposible que una mujer maltrate a un hombre… y a sus hijos…

Las igualdades son para todos, sean del sexo que sean…

Existen estos casos… mujeres… que maltratan a los hombres… que utilizan el maltrato físico… el psicológico… amenazan con hacer daño a los niños… amenazan con denunciarles a la contra… y me niego a hacer como si no los viera, desde luego mal que le pese a la que se hace llamar feminista, si, me involucro en estos casos… y aun con mas ahínco, cuando oigo que si defendemos a estos hombres maltratados se pone en duda la lucha por la “Ley de Violencia de genero”… como si esta fuera en exclusiva para las mujeres…

Cuando la mujer denuncia… todo se pone en marcha… pero es mucho mas complicado cuando es al revés…

En estos casos el hombre suele marcharse de casa… y en cuanto sale por la puerta la mujer esta llamando a la policía para denunciar lo contrario… y no solo se queda en la casa… dice que se queda con los niños… pero en cuanto la policía se da la vuelta… le entrega los niños al hombre y la que los abandona es ella… pero en cuanto el se los lleva… le llama y le amenaza con denunciarle por llevarse los niños y hacerles daño, a cambio de no hacerlo le pide dinero, que como no tiene debe pedir prestado… el se queda con las deudas muchas veces provocadas por el derroche de ella… con unos niños que no sabe si se los van a quitar… con una casa por pagar y sin poder disfrutarla… le amenaza incluso con hacer daño a los niños… y lógicamente el hombre después de haberlo sufrido… se lo cree, y la maltratadora basándose en la “ Ley de Violencia de genero” que la protege.... se aprovecha.

El se queda en la calle… buscándose la vida… sin casas de acogida… teniendo que afrontar esta situación con miedo… y con muy poca ayuda o ninguna… de las instituciones… aunque a nivel privado si la va a tener…

He conocido casos de mujeres que exigían dinero a cambio de no quedarse con la mitad de la casa, a la cual nunca contribuyo y la cual era propiedad del hombre antes de conocerla y como eran pareja de hecho se creían con el derecho de llevarse la mitad de los bienes pero no de las deudas, y que después de conocer a otro hombre, por no marcharse con lo puesto, amenazaban con denunciar por maltrato…

Es indiscutible que las víctimas más frecuentes, según las estadísticas, de la violencia de genero son las mujeres, pero nunca debemos de olvidar que este maltrato también existe en hombres y que además, viene acompañado, al igual que en las mujeres, por muchos estigmas sociales que echan atrás al hombre para denunciarlo. Se enfrentan a un ridículo que no debería existir y a un término (el de "calzonazos") cuando se atreven a denunciar su maltrato... cuando oigo esta expresión es que me pongo mala… y os aseguro que la dicen por igual hombres y mujeres…

¡Vaya asco de sociedad que tenemos!

La ley de “Violencia de genero” no es igual para todos ni se aplica igual… asumen las deudas como si solo fueran suyas… se hacen cargo de unos hijos que en cualquier momento llega la madre y se los retira… teniendo que demostrar hasta el triple de pruebas… y por supuesto sin que ella se entere… para que no lo denuncie a la contra…

A los que me leéis, sabréis que el termino “violencia de genero” tal y como se aplica nunca me ha gustado… porque se reconoce prácticamente solo en mujeres… cuando también ocurre con los hombres… ancianos… niños…

La ley debería ser igual para todos los maltratadores sean del sexo o condición que sean… y la justicia debería trabajar igual para todas las victimas…

Habrá quien diga pero bueno que esto lo diga una feminista… Para mi el ser feminista no es una lucha de hombres contra mujeres, no se trata de querer ser superior ni supermujer ni nada de eso... sino algo que debe ser defendido tanto por mujeres como por hombres para construir una sociedad más justa e igualitaria para todos.

Como feminista conozco mis derechos y obligaciones, y lucho por ellos, no dependo de la referencia de nadie para existir. Contrariamente a lo que la mayoría cree, para mi ser feminista se encuentra dentro de la ideología progresista donde se lucha por los Derechos Humanos como son; la xenofobia, la homofobia, el sexismo… ser feminista es saber que todos los seres humanos, somos iguales y que nos corresponden los mismos derechos y obligaciones.

Cosa que hoy por hoy… y después de haber oído y visto… no solo esta muy lejos… sino que al igual que existe el machismo retrogrado, también existe el feminismo visceral y mentiroso… de todo para la mujer… las mujeres así, que sepan que me tienen enfrente… y las afronto de cara… en la misma igualdad que a los hombres…

Un saludo a tod@s.

Plataforma PSL Internacional Delegacion en Cantabria

El Juez de Familia Francisco Serrano denuncia a una psicóloga por favorecer de manera sesgada en un informe a la madre…

El negocio de la negación del SAP

De lo que son capaces algunas, quizas demasiadas mujeres...

El TSJ de Madrid admite a trámite una querella contra una juez...

Prisión a una mujer por arañar en la cara a su pareja en presencia de sus nietos menores de edad en Santander

COMUNICADO

Otorgan la custodia compartida a unos padres separados por mil kilómetros

Por primera vez un juez insta a…

TÍTULO XX.DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

CAPÍTULO V.DE LA ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS Y DE LA SIMULACIÓN DE DELITOS.

Agredida por su esposa...

Condenan a prisión a una mujer que golpeó a su esposo en Cantabria...

Un hombre pasa once meses en prisión por ocho denuncias falsas por maltrato...

Condenada una mujer por denuncia falsa en Cantabria...

Absueltos dos hombres de la acusacion de maltrato...

Emilio Calatayud, juez...

Comentario a la Sentencia de 4 de Junio de 2008 de la Excma. Audiencia Provincial de las Palmas de Gran Canaria, Sección 3.

Vulneración de los derechos fundamentales…

Detenidas 16 personas, entre ellos un profesor de infantil, en una operación contra una red pederasta

Un detenido en Santoña en una operación contra la pornografía infantil en internet

Imputado un maestro de Noja por malos tratos y abusos a menores

La Patria Potestad y La Custodia Compartida de los hijos… en España… que hacer con los hijos cuando se da un divorcio…

El derecho de los abuelos, el derecho del padre, por “La Custodia Compartida”…

Nota de prensa - Plataforma padres sin ley

¿Quién defiende al hombre maltratado?

Custodia compartida

Han publicado el articulo de Patxi X. Arriazu...

“HOMBRES MALTRATADOS POR SUS MUJERES”

Lamentan que el Ministerio de Igualdad discrimine a los hombres maltratados

Delegación de PPSL Internacional (Plataforma Padres sin Ley) en Cantabria…

Y este articulo es el detonante para esta puesta en marcha...

TÍTULO XX.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

CAPÍTULO V.
DE LA ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS Y DE LA SIMULACIÓN DE DELITOS.